MEHMET BARAN KILIÇ
@MehmetBaranKl
barankilic@diken.com.tr
İTÜ’de Meclis Başkanı Mustafa Şentop’un oğlunun başvurduğu ama kazanamadığı kadro ilanı usulsüzlük gerekçesiyle iptal edilmiş ve sınav komisyonu üyeleri hakkında soruşturma açılmıştı. Soruşturma sonucunda komisyon üyelerine ceza verilmezken, dönemin bölüm başkan ve yardımcısı için suç icat edildi.
İTÜ’de Ekim 2022’de bilgisayar mühendisliği için açılan araştırma görevlisi kadro ilanına TBMM Başkanı Mustafa Şentop’un oğlu Mehmet Selahaddin Şentop da başvurmuştu. Şentop’un kadro için açılan sınavda başarılı olamaması üzerine sınav ve kadro ilanı ‘usulsüzlük’ gerekçesiyle 6 Aralık 2022’de yeniden ilan edilmek üzere iptal edilmişti.
‘Usulsüzlükleri’ tespit edemediler
Okulun 7 Aralık 2022 tarihli açıklamasına göre, tespit edilen ‘usulsüzlükler’ şöyleydi:
*Soru ve cevapların ilgili komisyon tarafından tutanak altına alınmaması.
*Sınav sorularının cevap anahtarlarının bulunmaması.
*Adayların cevap kağıtları üzerinde okunduğunu gösteren not, kayıt vb. hiçbir işaretin ve jüri üyelerine ait herhangi bir değerlendirmenin bulunmaması.
*Cevap kağıtlarının üzerinde hangi kritere göre notlandırma yapıldığını gösteren hiçbir emareye yer verilmemesi.
İlgili bölüm başkanları ve fakülte dekanı istifa ettirilmiş, sınav komisyonu üyeleri hakkında soruşturma başlatılmıştı.
Dört ay sürdü
Yaklaşık dört ay süren soruşturma nihayet sonuçlandı. Soruşturma sonucunda komisyon üyelerine ceza verilmedi. Dönemin bölüm başkanına kademe durdurma ve başkan yardımcısına kınama cezası verildi.
Cezanın gerekçesiyse şu: Komisyon üyelerinin diğer akademisyenlere danışarak soru hazırlamaları.
Cezaya gerekçe olarak ‘Öğretim Üyesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav ile Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’e atıfta bulunuluyor ancak söz konusu yönetmelikte böyle bir suç bulunmuyor.
Diken’e konuşan İTÜ kaynakları, bilgisayar mühendisliğindeki sınavlarda uzun süredir komisyon üyelerinin soru hazırlamak için başka akademisyenlere danıştığını çünkü komisyonun her alana hakim olamayacağını belirtti. Kaynaklar, konunun uzmana danışılmasının bir teamül olduğunu dile getirdi.
Gerekçe bulamayınca uzattılar
Soruşturma, ceza verilecek bir gerekçe bulunamadığı için uzadıkça uzamış ve en sonunda İTÜ kaynaklarının deyimiyle bir suç icat edildi.
Yeniden ilan edilen kadro ilanının şartlarına Şentop’un lehine maddeler eklenmiş ve bu sayede Şentop ‘muradına ermişti.’ İki ilanın sınav sonuçlarıysa birbirleriyle benzerdi.
Diken’e önceden konuşan kaynaklar, iki sınavın sonuçlarının hemen hemen aynı çıktığına işaret ederek, rektörün şu noktalara açıklama getirmesi gerektiğini kaydetmişti: Niye önceki sınavın komisyon üyelerine soruşturma açtı? Bölüm başkanları ve dekan neden istifa ettirildi? Süreçteki aksaklıkların nedeni ne?
Ne olmuştu?
İTÜ, 24 Ekim’de bilgisayar mühendisliği dahil birçok bölüm için araştırma görevlisi kadro ilanı yayımladı. 11 Kasım’da yayınlanan listede yer alan bilgiye göre bir kişilik pozisyona başvuran adaylardan 10’u sınava girmeye hak kazandı. Sınav 16 Kasım’da düzenlenecek, kesin sonuçlar 22 Kasım’da açıklanacaktı. Sınav yapıldı ama sonuçlar açıklanmadı. 6 Aralık’ta söz konusu kadro ilanının iptal edildiği ve 31 Aralık’ta yeniden açılacağı duyuruldu.
Kadro ilanına Mehmet Selahaddin Şentop da başvurmuş ama sınavda ikinci olmuştu. Yetkililer de sınavı daha iyi geçen kişinin atanmasının uygun olanacağını üst mercilere bildirmişti.
Bunun üzerine Şentop’un sınavda başarılı olamayınca atanamadığı kadro ‘usulsüzlük’ gerekçesiyle yeniden yayımlanması üzere iptal edilmişti.
İlk kadro ilanı iptal edilmeden önce ilgili bölüm başkanları ve fakülte dekanı, rektör İsmail Koyuncu tarafından ‘haşlanmış’ ve istifa ettirilmişti. Ayrıca ilk sınavın komisyon üyelerine soruşturma açılmıştı. Bilgisayar mühendisliği bölüm başkanlığınaysa Şentop’un danışmanı atanmıştı. Bölüm başkanı aynı zamanda kadro için düzenlenen sınavın komisyon başkanı.
Şentop için ince ayar
Kadro ilanı 31 Aralık’ta yeniden yayımlandı ama ilan şartları, Şentop’un ‘güçlü’ rakiplerinin başvuramayacağı şekilde değiştirilmişti. Yeni ilanda, adayların bilimsel hazırlığı tamamlaması şartı getirilmişti ama bu eski ilanda yoktu. Bu sayede Şentop’u geçen veya geçme potansiyeli olan güçlü rakipleri kadroya başvuramayacaktı. Ayrıca, kadro sayısı yeni ilanla birden ikiye çıkartılmıştı. Yani, Şentop’un ilk sınavda olduğu gibi ikinci olması yeterli olacaktı.
Haberlerimiz sansürlendi
Diken, bu gelişmeleri ocak başında ‘İTÜ’deki kadro ilanına Şentop’un oğlu için ince ayar’ ve ‘Şentop’un oğlunun giremediği kadro yeniden açıldı: Bu sefer ‘işi sağlama aldılar’ başlıklı iki haberiyle duyurdu. Haberler, yayımlanmasından kısa bir süre sonra mahkeme kararıyla kaldırıldı.
Haberlerimiz kaldırıldıktan sonraysa İTÜ, Şentop’un lehine görünen ‘bilimsel hazırlık’ şartını kaldırarak ilanı ilk haline getirmiş ama kadro sayısına dokunmamıştı.
31 Ocak’ta, ikinci ilanın sonuçları açıklandı. Diken’in edindiği bilgiye göre usulsüzlük yapıldığı gerekçesiyle iptal edilen sınavla yeni sınavın sonuçları hemen hemen aynı. Önceki sınavda birinci gelen aday yine birinci, önceki sınavda ikinci gelen Şentop yine ikinci. Şentop, ikinci sınavda üçüncü sıradaki kişiyi kıl payı farkla geçti.
Ancak, kadro sayısının birden ikiye çıkartılmasıyla, Şentop aynı sonucu elde etmesine rağmen kendisi için ayarlanan kadroyu ‘kapmış’ oldu.
