Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, bir siyasetçiye ‘pislik’ diyen sanığa ‘hakaret’ten verilen mahkumiyeti hukuka aykırı bularak bozdu.
Ankara’da yaşayan bir kişi, sosyal medya hesabından bir siyasetçiye ‘pislik’ dedi.
Anadolu Ajansı’nın (AA) adını paylaşmadığı siyasetçinin şikayeti üzerine paylaşımı yapan kişiye ‘hakaret’ suçlamasıyla dava açıldı.
Ankara 41’inci Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa altı ay hapis cezası verdi.
Sanık bunun üzerine istinafa başvurarak kararı temyiz etti.
Başvurusunda siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması gerektiğini belirten sanık, ‘pislik’ kelimesinin Türk Dil Kurumu’nda ‘kötü, zararlı davranış veya iş, kötü durum ve başkalarına zarar veren kimse’ anlamına geldiğini belirtti. Ayrıca kelimeyi hakaret amacıyla kullanmadığını öne sürdü.
Mahkumiyeti bozdu: ‘Pislik’ hakaret değil, karar hukuka aykırı
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, ‘pislik’ sözcüğünün hakaret olmadığına hükmetti ve sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozdu.
Yüksek mahkeme kararının gerekçesiniyse şöyle açıkladı:
“Hakaret suçu için kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerekiyor. Bu suçun oluşabilmesi için davranış, kişiyi küçük düşürmeye matuf olmalı.
Hareketin tahkir edici olup olmadığı zamana, yere ve duruma göre değişebilir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Paylaşıma konu ‘pislik’ sözü rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde. Yargılama konusu olayda hakaret suçunun unsurları oluşmadı.”
Öte yandan Anadolu Ajansı (AA) haberinde siyasetçinin adını paylaşmadı.
