‘Atilla’ya karşı ABD davası’nda jüri ikinci günde de karara varamadı. Bugün de karar çıkmazsa bir sonraki duruşma 3 Ocak’ta yapılacak.
İşadamı Rıza Sarraf’ın sanıkken tanık konumuna geldiği, eski Halkbank yöneticisi Hakan Atilla’nın tek tutuklu sanık olarak yargılandığı davada karar aşamasına gelindi.
Sarraf, diğer tanıklar ve Atilla’nın ifadelerinin ardından gözler jüride.
Jüri üyeleri önceki gün yemin ettikten sonra jüri odasına çekilip müzakereye başlamıştı. Dört saatlik görüşmeden karar değil talepler çıkmıştı. Jüri, Sarraf’ın kurduğu dolandırıcılık düzeninin nasıl işlediğini anlatmak için çizdiği şemaları ve Atilla’nın tutuklandıktan sonra çekilmiş videosunun yanısıra fotoğraf yapıştırma panoları, fosforlu kalem, iliştirilebilir not kağıtları, kalem vs. istemişti.
‘Fazla mesai’ talebi
Jüri dün 17.15’te yeniden bir araya geldi. 12 üye yine karara varamadı. Bugünkü müzakerelerden de karar çıkmazsa Noel tatili nedeniyle bir sonraki oturum en erken 3 Ocak’a kalacak.
Jüri üyeleri, dünkü müzakerelerin sonucunda yargıç Richard Berman’a, bugün 16:45’e kadar (TSİ ile 00:45) çalışıp çalışamayacaklarını sordu. Berman da, “İstediğiniz kadar çalışabilirsiniz” diye yanıt verdi.
Jürinin cuma günü için ‘fazla mesai’ talebi, tatil başlamadan kararı açıklamak istediğine yoruldu.
Jüri dava kapsamında gündeme gelen bir yasa maddesiyle ilgili olarak ayrıntılı bilgi de talep etti.
Suçlamalar
Atilla’ya yönelik suçlamalar şöyle: Maliye bakanlığı özelinde ABD’yi dolandırmak, Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı delmek, bankacılık sisteminde sahtekarlık, Amerikan bankacılık sisteminde sahtekarlık, kara para aklama, yasa dışı işlere bilinçli olarak göz yummak.
Atilla bu suçların tamamından da bir ya da birkaçından da suçlu bulunabilir.
Oybirliği şart
ABD yasalarına göre ceza davası söz konusu olduğu için jürinin oybirliğiyle karar alması gerekiyor. Dolayısıyla 12 jüri üyesinden biri Atilla’yı suçsuz bulursa dava düşecek.
Jüri bölünürse yargıç biraz daha müzakere etmelerini isteyebilir. Yine sonuç çıkmazsa yargıç bu durumda da dava düşürebilir. Savcılık sonucu kabullenmezse davanın yeniden gördürebilmek için yargıcı ikna etmek zorunda.