Okura not:
Günün 11’i, Türkiye medyasındaki görüş ve yorum çeşitliliğini yansıtmak amacıyla hazırlanmaktadır. Aşağıda özetini bulacağınız yazıya yer vermemiz, içeriğini onayladığımız ve/veya desteklediğimiz anlamına gelmez.
Başlıktaki bu soruyu sorma nedenim ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack’ın Suudi haber kuruluşu Asharg News’in Washington Temsilcisi Hiba Nasr’a yaptığı açıklamalar.
Ne dedi Barrack bakalım…
“Sömürgeci güçler modern Orta Doğu’yu oluşturacak ulus devletler yaratmak için Osmanlı İmparatorluğu’nun üzerinde sınırlar çizdi. Orta Doğu diye bir şey yok, kabileler ve köyler vardır. Ulus devletler 1916’da İngilizler ve Fransızlar tarafından yaratılmıştır. Fakat Orta Doğu bu şekilde işlemez. Her şey bireyle, aileyle, köyle başlar. Sonra kabile, topluluk, din. Son olarak da ulus gelir.”
Peki öyle mi? Orta Doğu diye bir şey yok mu?
Soruşturdum.
Siyaset Bilimci Prof. Dr. Mithat Baydur bu soruya şu yanıtı verdi: “Eskiden Doğu Akdeniz’e ‘Levant bölgesi’, Türkiye, Suriye, İran hattına ‘Ön Asya’ denirdi. Bugün, katı ve kategorik ayrımlar bitiyor… Örneğin, Zengezur Koriduru’yla, Orta Doğu, Karadeniz ve Kafkasya artık birleşiyor… Lizbon’dan Vladivostok’a, ‘Avrupa’, sonrası ‘Avrasya’ yaklaşımı bitiyor… Dünya küçüldü, 1648 Vestfalya Antlaşması’yla ulus-devletler yeni siyasal aktörler oldu. 1918 yılıyla imparatorluklar dönemi geri çekildi… Cemiyet- i Akvam o yüzden kuruldu. Tom Barrack, ulus- devletlerin ufalanması ile kontrol ve manipülasyonun olabileceği bir siyasal iklim kurguluyor. Geçiş süreci komisyonunda da ‘imparatorluklar anayasası lazım’ şeklinde yorumlar yapıldı. Yani idari ve siyasi özgürlükleri olan etnik ve dini gruplar aslında zikredildi. Bu, bölgede ABD- İsrail eksenine muhalefet etmeyecek, savunma güvenliği zayıf, kanton yapılanmasıdır. Orta Doğu kuşkusuz var… Ancak Suriye gibi henüz millet olamamış toplulukların, millet inşası ile tahkim edilmek yerine parçalı olması isteniyor. Türkiye de model olmaktan çıkarılmak isteniyor.”
