CANAN COŞKUN
canancoskun@diken.com.tr
@canancoskun
Yargıtay başsavcılığı, Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) ve Halkın Hukuk Bürosu (HHB) üyesi avukatların yargılandığı davada Barkın Timtik ve Selçuk Kozağaçlı’ya verilen hapis cezalarıyla ilgili temyizin reddine karar verilmesini talep etti.
Savcılık, adil yargılanma talebiyle başlattığı ölüm orucunda ölen Ebru Timtik’in temyiz talebinin de reddine karar verilmesini istedi.
Yargıtay başsavcılığı, 12 Mayıs 2023 tarihli tebliğnamede avukatlar Alper Tunga Saral, Güçlü Sevimli, Efkan Bolaç, Gülvin Aydın Savran, Güray Dağ, Metin Narin, Mümin Özgür Gider, Naciye Demir, Nazan Betül Vangölü Kozağaçlı, Oya Aslan, Özgür Yılmaz, Rahim Yılmaz, Selda Kaya, Serhan Arıkanoğlu, Sevgi Özer, Şükriye Erden ve Taylan Tanay hakkındaki mahkumiyet kararının istinaf mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğini belirtti.
Barkın Timtik ve Selçuk Kozağaçlı’ya ‘terör örgütü propagandası yapma’ suçundan verilen mahkumiyet kararının da aynı şekilde istinaf mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği aktarıldı. Söz konusu hükümler, bölge adliye mahkemelerinin kurulmasından sonra verildiği için kanun yolu incelemesini istinaf mahkemesinin yapması gerekiyor.
Barkın Timtik ve Selçuk Kozağaçlı’nın avukatları daha önceden aynı iddialarla yargılama yapıldığı, dijital deliller için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve tanık beyanlarının çelişkili olduğu için mahkumiyet kararının bozulmasını istemişti. Başsavcılık, bu taleplerin esastan reddine karar verilmesini talep etti.
Savcılık, avukatların Ebru Timtik’in hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki talebin de esastan reddine karar verilmesini istedi.
Dava kapsamında tutuklu yargılanan Timtik, adil yargılanma talebiyle başlattığı ölüm orucu sonucunda yaşamını yitirmişti.
Ne olmuştu?
ÇHD ve HHB üyesi avukatlar hakkındaki dava 2013’te başladı. Dosyayı darbe girişiminden sonra ihraç edilen ve tutuklanan savcı ve emniyet görevlileri hazırladı.
Bu dava sürerken aynı delillerle dernek üyesi bazı avukatlara 2017’de bir operasyon daha düzenlendi. Bu operasyonun sonucunda İstanbul 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bir dava daha açıldı. Bu davanın bazı sanıkları ilk davada da yargılanıyordu.
2017’de başlayan davanın ilk duruşması Eylül 2018’de görüldü. Beş gün süren ilk duruşmadan sonra mahkeme tutuklu bütün avukatları tahliye etti. Aynı gece savcı karara itiraz etti ve tahliye edilen avukatlar hakkında aradan 24 saat geçmeden tekrar tutuklama kararı verildi. Tahliye veren hâkim de başka bir mahkemeye gönderildi. Mahkeme başkanlığına da hâkim Akın Gürlek getirildi. Gürlek, avukatlar hakkında iddialarda bulunarak tutuklanmalarını sağlayan tanık Berk Ercan’ı soruşturma aşamasında tutuklayıp yargılama aşamasında da tahliye etmişti.
Mahkeme, bu davada Mart 2019’da avukatlara ceza yağdırdı. Avukatlar toplamda 159 yıldan fazla hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay 16’ncı Ceza Dairesi, Eylül 2020’de 14 avukat yönünden mahkûmiyet kararını onadı. Selçuk Kozağaçlı ve Barkın Timtik’in İstanbul 18’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘örgüt yöneticiliği’ suçlamasıyla yargılandığını, 2017’deki dosyada ise ‘örgüt üyeliği’ suçlamasıyla yargılandığını anımsatan Yargıtay, bu kişilerin mahkûmiyetini bozdu ve dosyaların birleştirilerek değerlendirilmesine hükmetti. Böylece yargılama Barkın Timtik ve Selçuk Kozağaçlı yönünden ilk dosyada birleşti.
Tutuklu yargılananlardan Ebru Timtik, adil yargılanma talebiyle 238 gün boyunca ölüm orucu tuttu, 27 Ağustos 2020’de yaşamını yitirdi.
Fethullahçı emniyet müdürünün delili
Davanın dayanağı olan ve yıllardır asıllarına ulaşılamayan Belçika-Hollanda belgeleri geçen ocakta mahkemeye ulaştı. Mahkeme başkanı Ali İhsan Horasan, bu belgelerin Hollanda’daki bir operasyonda ele geçirildiğini ve asıllarının 2005 tarihli bir mahkeme dosyasında bulunduğunu söyledi. Horasan, DVD’nin 25 Ocak 2007’den bu yana hiç açılmadığını belirterek, incelenmesi için Adli Tıp Kurumu’na gönderdi. Avukatlar, söz konusu belgelerin bulunduğu DVD’nin müdahaleye uğramış olabileceğini söyledi, başkan Horasan da “Bu belgeler orijinal, çünkü Ramazan Akyürek’in yazısında orijinal olduğunu söylüyor” diye yanıt verdi. Oysa başkan Horasan, bu mahkemedeki görevinden önce İstanbul 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanı olarak Hrant Dink davasında Emniyet İstihbarat eski daire başkanı Ramazan Akyürek’i tutuklu yargılamıştı. Akyürek, yargılama sonunda ‘resmi belgede sahtecilik’, ’resmi belgeyi yok etmek’ ve ‘tasarlayarak kasten öldürme’ suçlarından mahkûm edilmişti.
Söz konusu belgelerle ilgili rapor ise eylül ayında görülen duruşmasında dava dosyasına girdi. Rapora göre DVD’nin herhangi bir müdahaleye uğrayıp uğramadığı araştırılmadı. Mahkeme, dosyaya gelen ATK raporunun yeterli olduğunu söyleyerek avukatların süre taleplerini de reddetti.
Belgeler mahkemeye ulaştığında duruşma savcısı Haluk Tunç, 17 Kasım 2021’de görülen duruşmada açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar etmiş, avukatların tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Savcı Tunç, esas hakkındaki mütalaasında avukatların ‘örgüt yöneticiliği’, ‘örgüt üyeliği’ ve ‘örgüt propagandası’ suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Mahkemenin hükmü
Mahkeme, 11 Kasım 2022’de 20 avukata toplamda 146 yıl yedi ay hapis cezası verdi. Mahkemenin hükmü şöyleydi:
Şükriye Erden: ‘Örgüt propagandası yapmak‘ suçundan dört kez 10 ay hapis cezası. (Hükmün açıklanması geri bırakıldı)
Özgür Yılmaz: ‘Örgüt propagandası yapmak‘ suçundan bir yıl hapis cezası. (Özgür Yılmaz, İstanbul 37’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği hapis cezası kesinleştiği için hükümlüydü.)
Naciye Demir: ‘Örgüt propagandası yapmak‘ suçundan beş kez 10 ay hapis cezası. (Hükmün açıklanması geri bırakıldı)
Güray Dağ, Efkan Bolaç, Serhan Arıkanoğlu, Mümin Özgür Gider, Metin Narin, Sevgi Özer Sönmez, Alper Tunga Saral, Rahim Yılmaz, Selda Yılmaz: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan her birine ayrı ayrı altı yıl üç ay hapis cezası
Gülvin Aydın: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan altı yıl üç ay hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan 10 ay hapis cezası. (Hükmün açıklanması geri bırakıldı)
Güçlü Sevimli: ‘Örgüt propagandası yapmak‘ 10 ay hapis cezası (Hükmün açıklanması geri bırakıldı), ‘örgüt üyeliği‘ suçundan altı yıl üç ay hapis cezası.
Betül Vangölü Kozağaçlı: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan altı yıl üç ay hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan iki kez 10 ay hapis cezası. (Hükmün açıklanması geri bırakıldı)
Taylan Tanay: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan altı yıl üç ay hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan beş kez 10 ay hapis cezası (Hükmün açıklanması geri bırakıldı), ‘direnme’ suçundan 10 ay hapis cezası. (Hükmün açıklanması geri bırakıldı)
Oya Aslan: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan 10 yıl altı ay hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan altı kez bir yıl hapis cezası
Barkın Timtik: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan 12 yıl hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan altı kez bir yıl hapis cezası, ‘direnme‘ suçundan bir yıl hapis cezası.
Selçuk Kozağaçlı: ‘Örgüt üyeliği’ suçundan 12 yıl hapis cezası, ‘örgüt propagandası yapmak‘ suçundan bir yıl hapis cezası