Roboski katliamına ilişkin askeri savcılığın takipsizlik kararına ailelerce yapılan itiraz kabul edilmemişken, ret kararında karşı oy kullanan tek askeri hakim Oğuz Pürtaş, ‘adalet duygusuna ve devlete zarar verileeceğini’ belirtti.
Maslahatçılık!
Milliyet’ten Kemal Göktaş’ın haberine göre Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığı’nın takipsizlik kararına yapılan itiraz iki ret bir kabul oyuyla reddedildi.
Kimi koruyorsunuz? Roboski’de üç maymun adaleti
Kabul oyu veren Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi Başkanı Hakim Albay Oğuz Pürtaş, kaleme aldığı karşı oy yazısında kararın kamu vicdanını tatmin etmeyeceğini, “Kısa vadede maslahata ve kamu yararına uygun gözükse de uzun vadede mülkün temeli olan adalet duygusuna ve devlete zarar vereceğini” ifade etti.
Karar makamı savcılık değil, mahkeme
Pürtaş ayrıca, diğer üyelerin bombardımana karar veren askeri yetkililerin grubu terörist sanmasında ‘kaçınılmaz bir hataya’ düşüldüğü savunmasına ilişik olarak da böyle bir değerlendirme yapma yetkisinin savcılığa değil mahkemeye ait olduğunu kaydetti.
Askeri savcı, suç işlendiğiyle ilgili yeterli şüphe olması durumunda savcılığın dava açmaya mecbur olduğunu, ancak bunun ardından suçun niteliğine mahkemenin karar verebileceğini belirtti.
Roboskili aileler savcılığın takipsizlik kararına hava hareketinin orantısız ve ölçüsüz olduğu, Cenevre Sözleşmeleri ve BM ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz etmişti.
Mahkeme ise sınırı geçen 34 kişinin terör örgütünün hareket tarzına benzer bir şekilde hareket ettiğini, yetkililerin grubu silahlı grup sanarak mevzuata uygun müdahale ettiğini savunmuştu.
