Meclis Soruşturma Komisyonu’nun 5 Ocak’taki toplantısında Yüce Divan’a gönderilmekten kurtulan dört eski bakandan üçünün bilirkişi raporuna yönelik itirazlarını çürüten ek rapor, bir tek AKP’li üyeleri ikna edememiş.
Yolsuzlukla suçlanan bakanlardan Zafer Çağlayan, Egemen Bağış ve Muammer Güler, Mali Suçlar Araştırma Kurulu’nun raporuna dayanarak mal varlıklarına ilişkin hazırlanan 18 Aralık 2014 tarihli bilirkişi raporuna itiraz etmiş, bunun üzerine Meclis Araştırma Komisyonu’nda 22 Aralık’ta yapılması beklenen Yüce Divan oylaması 5 Ocak’a ertelenmişti.
Aynı bilirkişi, bu itirazları çürüten bir de ek rapor hazırladı. Ek raporun ayrıntıları da bugün Zaman ve Cumhuriyet gazetelerinde yer aldı.
Bilirkişi Ali Demir imzalı 18 Aralık 2014 tarihli rapora yapılan itirazlar, ek raporda şöyle yanıtlandı:
‘106 bin TL’lik piyano mal bildiriminde gösterilmeliydi’
Rıza Sarraf’tan aldığı öne sürülen 700 bin TL’lik saati kadar 40 bin avroluk bedeliyle gündeme gelen piyanosuna dair Zafer Çağlayan’ın komisyona gönderdiği ‘savunma’da, “106 bin TL olan piyanonun müvekkilimin aylık net gelirinin beş katının altında olması nedeniyle mal bildirimine konu teşkil etmeyeceği açıktır” denilmişti.
Ek raporda ise 27 Eylül 2013 tarihinde satın alındığı anlaşılan piyanonun değerinin Çağlayan’a 2013 yılı eylül ayında ödenen net aylık tutarının beş katından fazla olduğu ve mal bildiriminde gösterilmesi gerektiği belirtildi.
’17 Aralık’ta el konulan parayla ev alınamaz’
Bilirkişi raporunda, Çağlayan’ın çocukları Salih Kaan Çağlayan’ın tapu harcı 174 bin ve 700 bin olan iki ev, Ahmet Çağan Çağlayan’ın tapu harçları 275 bin, 277 bin ve 713 bin TL olan üç ev almasına dikkat çekiliyordu. Çağlayan, oğullarının bilirkişi tarafından ‘orantısız’ bulunan malvarlıklarını düğünlerde gelen takılarla açıklıyordu.
Ek raporda bu itiraza verilen yanıtta ise Çağlayan’ın taşınmaz alımına kaynak olarak gösterdiği 2 milyon 537 bin TL tutarındaki takı parasına 17 Aralık 2013 tarihinde el konulduğu, söz konusu para üzerinden herhangi bir tasarrufta bulunulamayacağı vurgulandı.
Bağış’ın 26 Aralık’ta sunduğu belge aynı gün düzenlenmiş
Egemen Bağış’ın 26 Aralık 2014’te komisyona sunduğu ek beyanda yer alan İstinye Hillpark’taki evin taksitle satın alındığına dair belgenin yine 26 Aralık’ta düzenlendiğine dikkat çekildi. Raporda, “Ödemenin ne zaman başladığı, taksit tutarının ne kadar olduğu ve taksit ödemelerinin ne zaman sona erdiğine dair bir bilgiye yer verilmediği anlaşılmıştır” denildi.
Güler’in şirketlerden gelir elde ettiğine dair bir bilgiye rastlanmadı
Muammer Güler, oğlu Barış Güler’in mal varlığının geliriyle orantısız olduğuna yönelik bilirkişi raporuna “Oğlum Barış 37 yaşında. Çok iyi derecede İngilizce, Rusça bilmektedir. Ticari terminoloji ve teknik seviyede bu dillere vakıftır” diye itiraz etmişti.
Ali Demir imzalı ek raporda, mal varlığıyla gelir arasındaki orantısızlık iddiası yinelenerek şöyle denildi: “Şahsın ortağı olduğu şirketlerin kurumlar vergisi beyannameleri ve eklerinde yer alan belgeler çerçevesinde sözkonusu şirketlerden gelir elde ettiğine dair bir bilgiye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.”
Ancak ek rapordaki saptamalar da Meclis Soruşturma Komisyonu’nun dokuz AKP’li üyesini ikna etmeye yetmemiş olacak ki tümü dört eski bakanın Yüce Divan’a gönderilmemesi yolunda oy kullandı.