Hükümetin Twitter’a erişimi engellerken dayandığı hukuki gerekçeler çürük çıktı. Gerekçe gösterilen dört mahkeme kararının dördü de, Twitter’ın toptan engellenmesi yeterli görünmüyor.
Ayrıntıları yaklaşık 12 saat sonra ortaya çıkan karralardan üçü belirli hesapların kapatılmasını öngörürken, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da kendisine dayandırılan kararı sahiplenmedi.
1- ‘Sahte hesapların kapatılmasına…’
Kararlardan ilki, Anadolu 18’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 3 Şubat 2014’te verildi. Mahkeme İsmet Özel adlı kişinin kendi adına açılmış sahte hesabın kapatılması için yaptığı başvuruyu kabul ederek,’bu sahte hesapların kapatılması‘ için gereğinin yapılmasına karar verdi. Yani bu karar, Twitter’ın tamamen kapatılmasına ilişkin değil.
2- Binali Yıldırım kararı
Kararlardan bir diğeri de, İstanbul Anadolu 5’inci Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verildi. Mahkeme, AKP İzmir Büyükşehir Belediye Başkan adayı Binali Yıldırım hakkındaki yolsuzluk iddialarının dile getirildiği ‘Hırsıza Oy Yok’ adlı hesabın kapatılmasına karar verdi. Yani yine, sadece bir hesabın kapatılmasına hükmedilmişti.
3- Başsavcılık muamması
Kararlardan üçüncüsü, TMK’nın 10. Maddesiyle yetkilendirilmiş İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20 Mart tarihli başvurusuna dayandırıldı. Oysa TMK ile yetkili tüm savcılık ve mahkemeler (Özel Yetkili Mahkemeler) bu karardan iki hafta önce 6526 sayılı yasayla kaldırılmıştı.
Nitekim, Türkiye Barolar Birliği bu nedenle sabah erken saatlerde itiraz başvurusunda bulundu. Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu basın açıklamasında, “Bu karar yok hükmündedir” dedi.
Başsavcı: İdari bir karar
Bu açıklamadan hemen sonra da, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu “Biz bir karar vermedik” dedi. Radikal’e konuşan Sadioğlu, “Bizim verdiğimiz bir karar yok. İdari bir karar bu. Biz bir karar vermedik” ifadesini kullandı. Başsavcı, ‘kendilerinin tedbir amavıyla böyle bir karar verdiği bilgisinin TİB’in sitesinde yer aldığı’ hatırlatıldığındaysa, ‘idari bir karar’ diyerek kafaları iyice karıştırdı: “Bizim verdiğimiz bir karar yok. İdari bir karardır. Biz İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı olarak böyle bir karar vermedik.”
4- Bütün Twitter değil, sayfa…
Dördüncü kararsa, İstanbul’da yaşayan kadın bir emekli memurun, kendi kullandığı facebook, twitter ve PhotoSugar hesaplarına başka kadınların uygunsuz fotoğraflarının yüklendiği gerekçesiyle Samsun 2′nci Sulh Ceza Mahkemesi’ne 4 Mart’ta dava açtığı davanın sonucunda alındı. ‘Kişilik haklarının ihlal edildiği’ kanaatine varan mahkeme, ihlalin gerçekleştiği yayın ve bölümle sınırlı olarak içeriğin erişime engellenmesine karar verdi. Ancak avukat Aydın, “Mahkeme sayfalara erişilmemesine karar verdi… Twitter’in kapatılması gibi bir talebimiz olmadı” dedi.
