Antalya’da evlerinde öldürülmüş olarak bulunan doğasever çift Aysin ve Ali Ulvi Büyüknohutçu’nun avukatı, cinayetin yüksek ihtimalle katil zanlısı Ali Yumaç tarafından gerçekleştirilmiş ‘münferit’ bir olay olduğunu söyledi.
Fotoğraf: DHA
Finike’de mermer ocaklarına karşı verdiği mücadeleyle tanınan Büyüknohutçu çifti Kızılcık Yaylası’ndaki evlerinde 10 Mayıs’ta av tüfeğiyle vurularak öldürülmüştü.
Aynı mahallede yaşayan Ali Yumaç jandarmaya verdiği ilk ifadesinde işsiz olduğunu, cinayetleri para için işlediğini ve evden yaklaşık 2 bin lira aldığını söylemiş, ayrıca cinayetten bir gün önce de eşiyle çiftin evine giderek çay içtiklerini, astım hastası eşine ilaç alacak parası olmadığı için 270 lira borç istediğini de eklemişti.
Yumaç, ifadesinin ardından tutuklanarak Elmalı Cezaevi’ne gönderilmişti.
Bölgedeki doğa katliamlarına karşı verdikleri mücadeleyle bilinen çiftin ölümünde farklı bir kasıt şüphesi de belirmiş, doğa savunucuları cinayetin basit bir gasp olayı olarak geçiştirilmeye çalışıldığını ileri sürmüştü.
Eşyalar obrukta bulundu
Yumaç’ın ifadesi doğrultusunda cinayetin işlendiği eve yaklaşık 5 kilometre uzaklıktaki obrukta önceki gün yapılan aramada, Büyüknohutçu’ya ait cep telefonu, dizüstü bilgisayar, çanta, cüzdan, bazı özel eşyalar ve cinayette kullanılan av tüfeğine ait boş kartuş ile av tüfeği kayışı bulundu.
Büyüknohutçu çiftinin arkadaşı ve ailenin avukatlarından Fikri Doğan, şüphelinin olayda kullandığı düşünülen silahın bulunduğunu ancak kesin olarak bu silahın kullanıldığına dair bir delil bulunmadığını söyledi: “Silah bir yakınının evinde ele geçirilmiş. Ancak bu silahın olayda kullanılıp kullanılmadığına ilişkin elimizde net bir delil yok. Teknik inceleme aşamasında. Olay sırasında kullanılan silaha uygun olduğu düşünülüyor.”
Daha önce istihbarat ekiplerinin av tüfeğini bir kuyunun içinde bulduğu belirtilmişti.
‘Olay büyük ihtimal münferit’
Yumaç’ın ifadelerinde birtakım kişilerin kendisine para önerdiği ve siyah bir araçtan söz ettiğini anlatan Doğan, bunun yalan beyan olabileceği üzerinde durdu: “Bunun kendisini olaydan kurtarmak, olayı farklı yönlere çekmek amacıyla söylenmiş olduğu yönünde bir kanaat hasıl olmuş. Savcıyla yapmış olduğumuz görüşmelerde her hâlükârda olayla tutmasa bile bu beyanlara itibar ederek gerekli araştırmaları yaptıklarını, bölgede faaliyet gösteren taş ocağı şirketine ait araç olabileceği şüphesi üzerine şirkete ait araçların kayıtlarının istendiğini, ancak şüphelinin anlattığı şekilde bir araca rastlanmadığını bize söylemiştir.”
Doğan sonra olarak olayın şüpheli tarafından gerçekleştirilmiş münferit bir olay olma olasılığının yüksek olduğunu ve bunun delillerle de kanıtlanma noktasına geldiğini vurguladı.
