Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğrafının izinsiz çekilmesine ilişkin hakkında ‘özel hayatın gizliliğini ihlal etmek’ suçundan dava açılan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş hakkında beraat kararı verildi.
Duruşmada, taraf avukatları hazır bulunurken, duruşmaya CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu ve CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu da katıldı.
Duruşmada söz alan müşteki avukatı, dosya kapsamı ve savunmalardan atılı suçun işlendiğinin anlaşıldığını belirterek sanığın kaçak yapının olduğu iddia ettiği Vakıflar arazisinin yerini bile gösteremediğini, tamamen siyasi ideolojilerle bu fiili gerçekleştirdiğini, bu nedenle de sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Aysemin Gülmezi müvekkilinin imar suçunu teyit etmek için oraya gittiğini söylediğini hatırlattı. Gülmez, Boğaziçi İmar Müdürlüğü çalışanlarının bu davada tanık olarak dinlenmesini istedi.
Duruşmada söz alan sanık Özçağdaş da suçu işlemediğini savunarak, fotoğrafta sadece boş arazi olduğunu söyledi.
Mahkeme, sanığın boş arsanın karşısını fotoğrafladığını, meskene yönelik eyleme ilişkin somut delillerin bulunmadığını, suça konu olan yerin aleni açık alan olduğunu ve dışarıdan gelip geçenler tarafından görülebilecek bir yer olduğunu belirterek, sanık hakkında beraat kararı verilmesine hükmetti.
Ne olmuştu?
Anadolu başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 saat 12:50 civarında aynı partiye mensup iki kişiyle Fahrettin Altun’la ailesi tarafından kullanılan bahçeli evi görüş alanına alarak cep telefonuyla fotoğraf çektiği anlatılıyor.
Özçağdaş’ın bu şekilde kayda aldığı görüntüyü de partisinin il başkanına göndererek ifşa ettiği öne sürülen iddianamede, Altun’un evini korumakla görevli polislerin duruma müdahale etmesi üzerine Özçağdaş’ın eylemine son verip bölgeden ayrıldığı kaydediliyor.
İddianamede, Özçağdaş’ın eyleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyordu.
