İstanbul’un Beşiktaş ilçesinde 29 kişinin öldüğü gece kulübü yangınına ilişkin iddianameden ilk ayrıntılar ortaya çıktı.
2 Nisan’da Gayrettepe’deki ‘Masquerade’ adlı gece kulübünde tadilat sırasında yangın çıkmıştı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) tadilatın kaçak yapıldığını açıklamıştı. İBB İtfaiye Daire Başkanlığı’nın hazırladığı raporda yangının mal kabul giriş kapısında elektrikli kaynak makinesinden çıkan kıvılcımlardan kaynaklandığı belirtilmişti.
29 kişinin ölümüyle sonuçlanan yangına ilişkin dokuz şüpheli hakkında, ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası isteniyor.
Bu kişiler şunlar: Gece kulübü işletmesinin sahipleri Şahzade Şekergümüş, Fatma Dörtgül ile Mehmet Menduh Ceylan, mesul müdürü ise İsmet Şen, tadilat sırasında metal işlerini yapanlar Çağatay Altunel ve Kahraman Erdem, asansörlü ve hidrolik destekli sandalyeyi kuran şirketin sahipleri Dursun ve Sibel Çelik, tadilat ve tamirat işleri sorumlusu İbrahim Bildirici.
Bulgular
Ön bilirkişi raporunda Şekergümüş, Dörtgül ve Ceylan’ın iş yerinde çalışan geçici işçilere eğitim vermek zorunda olduğu halde eğitim vermediği, İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun ‘işverenin genel yükümlülüğü’ maddesinin hükümlerine uymayan bu sanıklar ve işveren vekili Şen, Altunel, Erdem ve Çelik’in kusurlu bulunduğu yönünde kanaat bildirildi.
İstanbul 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede öne çıkan bulgular şunlar:
*Güvenlik kamerası kayıtlarına göre yangın saat 12:44’te başladı. Yangın, mal kabul giriş kapısından yaklaşık 15 metre mesafede sağ tarafta bulunan localara çıkış alanında, yapılan kaynak çalışması sırasında elektrikli kaynak makinesinin yaydığı kıvılcımların ses yalıtım, izolasyon ve döşeme gibi kolay yanıcı nitelikteki malzemeleri tutuşturmasıyla çıktı.
*İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nda yer alan ‘sağlık gözetim’ maddesine, Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliği Eğitimlerinin Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’te yer alan ‘iş sağlığı ve güvenliği eğitimi’ maddesine ve aynı yönetmeliğin ‘eğitim süreleri’, ‘acil durum planları, yangınla mücadele ve ilk yardım’ maddesine uyulmadı.
*‘İş ekipmanıyla ilgili kurallar’ maddesinin hükümleriyle İş Sağlığı ve Güvenliği Risk Değerlendirme Yönetmeliği’nin ‘işveren yükümlülüğü’ maddesine uyulmadı.
İddianamede gece kulübündeki yangının öngörülebilir olduğu belirtildi: “Ancak şüpheliler tarafından özen yükümlülüğüne aykırı davranılmak suretiyle öngörülebilecek ancak istenmeyen neticenin gerçekleşmesine iradi hareketle sebebiyet verildiği ve bu haliyle şüphelilere isnat edilen eylemin bilinçli taksir boyutunda manevi unsur içerdiği yönünde tarafımızda kanaat hasıl olmuştur.”
Dönemin Beşiktaş belediyesi başkan yardımcıları, ruhsat denetim müdürü, İBB itfaiye müdür yardımcısı ve itfaiye zabıta amirinin de aralarında bulunduğu şüphelilerin soruşturmasıysa ayrı bir dosya üzerinden yürütülüyor.
