Bakanlık istismar iddiasını örtbas etti: Gerekçe görüntü kaydı olmaması

Elazığ’da bir sosyologun 2014 yılında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na bağlı bir yurtta kalan zihinsel engelli bir kadını istismar ettiği, dönemin bakanı Ayşenur İslam’ın konuyu savcılığa bildirilmeyerek örtbas ettiği iddia edildi.

Fotoğraf: elazig.aile.gov.tr
Fotoğraf: elazig.aile.gov.tr

BirGün’den Hüseyin Şimşek’in haberine göre, Elazığ Beyyurdu Engelsiz Yaşam, Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi’nde kalan 19 yaşındaki zihinsel engelli G.A’ya cinsel istismar iddiası ifadeler ve tutanaklarda yer almasına rağmen, sosyolog E.Ö., Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından savcılığa bildirilmedi. Bakanlığın işlem yapılmaması yönündeki kararının gerekçesi ise, ‘görüntü kayıtları olmaması’ idi.

Kararı dönemin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Ayşenur İslam, müsteşar ve Denetim Hizmetleri Başkanı onayladı.

Kararda Ayşenur İslam’ın imzası var

Olay, merkez çalışanlarının Elazığ Valiliği’ne sosyolog E.Ö’nün geceleri kadınların odalarına girdiğini anlatan bir dilekçe yazması ile gündeme geldi.

Dilekçenin ardından müfettiş görevlendiren valilik, çalışanların ve yurtta kalanların ifadelerini aldı. Valilik tarafından görevlendirilen araştırmacı Necati Ayhan, tanık ifadelerinden yola çıkarak, G.A.’nın sosyolog E.Ö.’nün istismarına uğradığı yönünde rapor hazırladı.

Yeminli katip ve psikologlar eşliğinde alınan ifadelere göre, sosyolog E.Ö.’nün ise engellilerle ilgili ‘uygun olmayan’ kelimeler kullandığını, G.A.’ya bir takım şeyler aldığını ve para verdiğini tespit etti.

Raporun ardından konu bakanlığa aktarıldı.

24 Aralık 2014 tarihli, dönemin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Ayşenur İslam’ın imzasının bulunduğu bir belgeye göre, sosyolog E.Ö’nün, engelli G.A’ya para vermesinde ve telefon, MP3 çalar, cips, kola, dondurma gibi şeyler almasında mahsur olmadığı belirtildi.

Raporda sosyolog E.Ö.’nün 31 Ağustos 2014 tarihinde gece saat 21.02’de engelli G.A. ile nöbetçi odasında bir araya geldiği, 10 dakika bu odada kaldıkları ancak ‘görüntü kaydı bulunmadığı için’ istismara kanıt oluşturmayacağına karar verildi. Konu savcılığa taşınmadı.

Bu kez Bolu: 10 yaşındaki çocuğu istismar eden komşuya 11 yıl hapis cezası

Altı öğrenciyi istismar suçlamasıyla 102 yıl hapsi istenen müdür tutuklandı

Bu kez İzmir: Altı öğrencisini istismar ettiği iddia edilen öğretmene 102 yıl hapis istemi

Edebiyat öğretmenine cinsel istismardan beraat: Aşık olmuş

Bu kez Bolu: Komşusunun oğluna cinsel istismar suçundan 16 yıl hapis cezası

Bu kez Bolu: Tez öğrencisine istismar suçlamasıyla akademisyene soruşturma

Bu kez Bartın: İki çocuğa cinsel istismar suçlamasıyla tutuklama

Bu kez Adana: 60 yaşındaki okul müdürü, ’13 öğrenciyi istismar’dan tutuklandı

Bu kez Bilecik: Öğrencisini tacizle suçlanan 60 yaşındaki öğretmen tutuklandı

Uzman görüşü: Her istismarcıya ‘pedofil’ denip sosyokültürel etkenler göz ardı ediliyor