AYM'nin 'Berberoğlu kararı'ndan: Hukuk devleti retorikten ibaret değildir

Anayasa Mahkemesi (AYM), CHP’li Enis Berberoğlu hakkında verdiği ikinci hak ihlali kararının gerekçesinde yerel mahkemeye eleştiriler yöneltti. Metinde, “Hukuk devleti bir retorikten ibaret değildir” dendi.

Fotoğraf: AA (Arşiv)

AYM, MİT TIR’ları davasında yargılanıp ceza alan Berberoğlu hakkında verdiği ilk ihlal kararının yerel mahkeme tarafından uygulanmaması üzerine bir kez daha hak ihlali kararı vermişti.

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayınlanan 37 sayfalık gerekçeli kararda, Berberoğlu’nun yargılanma ve AYM’ye başvurma süreci anımsatıldı.

‘Kararı sorgulamak mahkemenin görevi değil’

Kararda, AYM’nin verdiği ihlal kararının yerine getirilmemesinin, bir kez daha ihlal anlamına geldiği belirtilerek, ihlal kararının yerine getirilmesinin, AYM’nin bireysel başvuruları karara bağlama yetki ve görevi verilmesinin zorunlu bir sonucu olduğu dile getirildi.

Gerekçeli kararda, AYM’nin ihlal kararının kendisine ulaşan mahkemenin anayasal ve yasal yükümlülüğünün, AYM’nin ihlal kararlarının uygunluğunu ve yerindeliğini sorgulamak değil, ihlalin sonuçlarının gidermek üzere yargısal işlemlere başlamak olduğu vurgulandı.

‘Anayasa’ vurgusu

AYM, bir mahkemenin verdiği bağlayıcı nitelikteki kesin hükmün diğer mahkemeler ve devletin diğer organları tarafında işlevsiz hale getirilmesinin, adil yargılama hakkının güvencelerini de ortadan kaldıracağını kaydetti.

Gerekçeli kararda, AYM’nin kararlarının tavsiye veya temenni değil, bağlayıcılığı Anayasa’da özel olarak düzenlenen kararlar olduğu aktarılarak bireysel başvurular dahil olmak üzere, AYM’nin kararlarının bağlayıcılığı konusunda tereddüt bulunmadığı aktarıldı.

Kararda, şu ifadeler dikkat çekti: “Anayasa’nın 2’nci maddesinde Türkiye Cumhuriyeti’nin bir hukuk devleti olduğu ifade edilmişti. Hukuk devleti bir retorikten ibaret değildir.”

Kararda şöyle dendi: “Anayasa Mahkemesi’nin Kadri Enis Berberoğlu ve kararlarında tespit edilen hak ihlallerinin ortadan kaldırılması ve kararların gereğinin yerine getirilmesi yalnızca ilgili derece mahkemelerinin değil başta Türkiye Büyük Millet Meclisi ile Hakimler ve Savcılar Kurulu olmak üzere kamu gücünü kullanan diğer organların da görevidir. Bu sebeple ihlal kararının ilgili kurumlara da gönderilmesi gerekir.”

AYM’nin Berberoğlu kararı sonrası adalet bakanı: Kararlar uygulanmak için vardır

AYM’den Berberoğlu için bir kez daha ihlal kararı

Berberoğlu’ndan AYM’ye başvuru

Berberoğlu’nun itirazı reddedildi: Başka mahkemeye

AYM’nin ‘Berberoğlu’ toplantısı sona erdi: Açıklama yapılmadı

‘Işıklar yanıyor’ diye yazan Yıldırım özür diledi: Hukuk dışı bir imada bulunmadım

AYM’den ‘ışıklar yanıyor’ açıklaması: Üyenin paylaşımı kurumsal görüşü yansıtmaz

İçişleri’nden AYM üyesine gönderme: Işıklarımız hiç sönmüyor

Alt mahkeme, AYM kararına direniyor: Berberoğlu’nu yeniden yargılamak gereksiz

AYM’nin Berberoğlu kararının gerekçesi Resmi Gazete’de

Bakan Gül’den Berberoğlu yorumu: AYM kararı bağlayıcı ama gerekçe açıklansın

AYM ‘hak ihlali’ dedi: Berberoğlu’nun siyaset yapma hakkı elinden alındı