Gezi eylemlerinde Ankara’nın göbeğinde vurulan Ethem Sarısülük’ün ölümüne ilişkin yeniden görülecek dava sanık Ahmet Şahbaz’ın öldürülebileceği gerekçesiyle başka bir şehre alınmak isteniyor.
Hürrüiyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre, bu ‘tuhaf’ talep Ankara valiliğinden geldi.
Sekiz yılı bile bulmayan hapis kararı Yargıtay’dan dönmüştü
Davanın 3 Eylül 2014’te görülen karar duruşmasında, Şahbaz’a ‘olası kasıt’ ve ‘ağır tahrik’ indirimleri uygulanarak yedi yıl dokuz ay 10 gün hapis cezası verilmişti. Mahkeme bu kararı, savcının 33 yıl dört ay hapis talebinde bulunmasına rağmen almıştı.
Yargıtay Başsavcılığı, Şahbaz’ın ‘olası kasıt’ değil ‘kasten adam öldürme’ suçlamasıyla yargılanması gerektiğini belirtip cezayı az bularak bozulmasını istemiş; Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını usül yönünden bozmuştu.
Öldürülmesi muhtemelmiş!
Valilik, 7 Eylül’de yapılacak duruşma öncesi mahkemeye bir yazı göndererek, davanın Ankara’da görülmesi durumunda tutuklu olarak yargılanan Şahbaz’ın cezaevinden adliyeye getirilip götürülmesi sırasında saldırıya uğraması ve kaçırılıp öldürülmesi ‘muhtemel’ olarak değerlendirildi.
Valiliğin, hangi istihbari bilgiye dayandığı anlaşılamayan yazısında şöyle denildi: “… bazı marjinal gruplar tarafından şiddet uygulanabileceği, adliye çevresinde yasa dışı gösteriler yapılabileceği, adliye binasına ve güvenlik kuvvetlerine karşı saldırıda bulunulabileceği, mahkeme heyetinin baskı altına alınabileceği, sanığın cezaevinde ve adliyede, cezaevinden adliyeye getirilip götürülmesi sırasında kargaşa çıkarılabileceği, saldırıya uğramasının, kaçırılmaya ve öldürülmeye çalışılmasının muhtemel olduğu, alınan güvenlik tedbirlerine rağmen öngörülemeyen ve kamu güvenliği ciddi olarak ihlal edebilecek infial yaratabilecek müessif olaylar çıkabilir.”
Adalet Bakanlığı karar verecek
Polis memuru Ahmet Şahbaz Sarısülük davasının ilk duruşmasına takma bıyık, gözlük ve perukla katılmıştı.
Bu yazı üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Adalet Bakanlığı’na başvurarak duruşmanın Ankara dışında başka bir yerde yapılmasını istedi.
Valiliğin yazısıyla başlayan mahkemenin taşınma sürecine Sarısülük ailesinin avukatları ise Adalet Bakanlığı’na başvurarak itiraz etti.
Avukat: Komedi
Avukat Murat Yılmaz, talebi ‘komedi’ diye değerlendirdi.
Yılmaz şöyle konuştu: “Öncelikle hemen belirtmek isteriz ki Ankara’da güvenlik sorunu yok. Çünkü, birçok ildeki davalar güvenli olduğu gerekçesiyle Ankara iline nakledilmiştir. Güvenli diye dava gönderilen Ankara’dan güvenlik sorunu var diye bir başka davanın naklini istemek komedidir.”
Avukat, başkent olan bir şehirde bir duruşmanın güvenliği sağlanamıyorsa valiliğin derhal istifa etmesi gerektiğini savundu.
