Danıştay, idari para cezalarında itiraz süreci sürerken ödeme emri düzenlenemeyeceğine hükmetti.
İzmir’de Ahmet Dokucu adlı bir kişi, aracıyla hız sınırını aştığı gerekçesiyle Karayolları Trafik Kanunu uyarınca 1506 lira idari para cezasına çarptırıldı.
Davacı, cezanın haksız olduğunu öne sürerek kaldırılması için Menemen Sulh Ceza Hakimliği’ne itirazda etti. Fakat Dokucu’ya yargı süreci devam ederken ödeme emri gönderildi. Adam buna da dava açtı.
İki davada mahkemelerce reddedildi.
Daha sonra Danıştay başsavcılığı ceza kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrini kanun yararına inceleyerek bozulmasını istedi.
Talebi inceleyen Danıştay 8’inci Dairesi idari para cezalarına karşı sulh ceza hakimliğine başvurulması halinde, bunun ancak yargısal sürecin sonunda kesinlik kazanacağına hükmetti.
Yüksek mahkeme, ceza kesinleşmeden tahsil aşamasına geçilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Daire, İzmir 2’nci İdare Mahkemesi’nin kararını (ödeme emriyle ilgili olan) oybirliğiyle hukuki sonuca etkili olmamak üzere bozdu. Kararın örneği, ilgili bakanlıklara gönderildi.
