Bolu Belediyesi soruşturmasında tutuklanıp görevden alınan Belediye Başkanı Tanju Özcan dahil yedisi tutuklu 19 kişi hakkında iddianame hazırlandı. Özcan’ın 90 yıl üç aydan 263 yıl altı aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Bolu Belediyesi’ne ‘irtikap’ iddiasıyla yapılan operasyonda Özcan’ın yanısıra 13 kişi 28 Şubat’ta gözaltına alınmıştı. ‘İrtikap’, kamu görevlisinin nüfuzunu kötüye kullanarak menfaat sağlamasına deniyor.
Bolu başsavcılığınca yürütülen soruşturmada Özcan 2 Mart’ta tutuklanmış, ertesi gün görevinden uzaklaştırılmıştı.
Soruşturmanın tamamlanmasıyla hazırlanan iddianamede Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ve İçişleri Bakanlığı ‘müşteki’ sıfatıyla yer aldı.
178 sayfalık iddianamede 41 mağdur ve yedisi tutuklu 19 ‘şüpheli’ bulunuyor.
Özcan, ‘icbar suretiyle irtikap ve irtikaba teşebbüs’, ‘nitelikli dolandırıcılık’, ‘rüşvet’ ve ‘Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet’ iddiasıyla suçlanıyor.
Özcan dahil 18 kişinin cezalandırılması talep edilen iddianame Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Suçlamalar neler?
İddianamede soruşturmanın İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 24 Mayıs 2024’teki ihbarıyla başladığı anlatıldı.
Özcan’ın, zincir market temsilcileriyle görüştüğü, bazı firmalardan belediyeye ait Bolu Bel Sanayi ve Ticaret AŞ.’yle reklam sözleşmesi imzalamasını istediği öne sürüldü.
Reklam sözleşmesini kabul etmeyen firmaların ‘daha önce uygulanmayan muhteva ve yoğunlukta’ denetlendiği iddia edildi.
İddianamede Bolu’yu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) AŞ.’nin tutuklu yönetim kurulu başkanı Ali Sarıyıldız’ın cezaevinde verdiği ifadenin, soruşturmanın önemli delilleri arasında olduğu söylendi.
Sarıyıldız ifadesinde, ‘marketlere sözleşme baskısı yapıldığını, ihale sahiplerinden sistematik şekilde bağış ve reklam sözleşmesi istendiği’ni iddia etti. Ayrıca kurban bağışı organizasyonunun Özcan’ın talimatıyla yürütüldüğünü öne sürdü.
İddianamede Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, Bolu Bel AŞ Yönetim Kurulu Başkanı E.T. ve zabıta müdürü H.Y.’nin Özcan’la ‘fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği’ yazıldı.
Ayrıca Özcan ve Can’ın, Bolu’daki bir müteahhitten ruhsat ve belediye işlemleri karşılığında 2 milyon 500 bin lira istediği ileri sürüldü.
Paranın bir kısmının nakit olarak teslim edildiği, bir kısmının ise BolSev AŞ hesaplarına aktarıldığı iddia edildi.
Yine Bolsev Vakfı’nın 2025 Kurban Bayramı öncesinde sosyal medyadan topladığı 845 bin lira kurban bağışıyla kurban kesmediği anlatıldı. Vakıf aracılığıyla ‘nitelikli dolandırıcılık’ yapıldığı belirtildi.
‘Cafe olayı’ başlığında ruhsat devri sürecinde sorunla karşılaşan işletmecilerin belediyeye yönlendirildiği ve Özcan’ın da katıldığı bir toplantıda 500 bin liralık yardımın görüşüldüğü aktarıldı. Müştekiden alınan 100 bin liranın, daha sonra iade edildiğinin şüpheli ifadeleri ve ses kayıtlarıyla sabit olduğu belirtildi.
Bir müştekinin, belediyeye bağlı şirketten beton alma teklifini geri çevirmesi üzerine Özcan’ın “Başka yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam” diyerek baskı kurduğu iddia edildi.
Müştekinin bu talebi reddetmesi nedeniyle ilgili suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirildi.
İddianamede Özcan’ın tüm suçlamaları reddettiği, baskı ve menfaat talebinde bulunmadığını savunduğu kaydedildi.
İstenen cezalar
İddianamede ‘şüpheli müdafilerince dosyaya sunulan dekontlardan mağdurların zararlarının etkin pişmanlık kapsamında giderildiğinin anlaşılması’ nedeniyle, ilgililer hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği söylendi.
Tanju Özcan’ın her bir mağdura eylemi nedeniyle altı kez ‘icbar suretiyle irtikap’, üç kez ‘irtikaba teşebbüs’, 34 kez ‘nitelikli dolandırıcılık’ ve bir kez ‘rüşvet’ suçlamalarıyla toplam 90 yıl üç aydan 263 yıl altı aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Belediye Başkan Yardımcısı tutuklu şüpheli Süleyman Can’ın beş kez ‘icbar suretiyle irtikap’, iki kez ‘irtikaba teşebbüs’ suçlamasıyla toplam 27 yıl altı aydan 64 yıla kadar hapsi istendi.
BolSev Vakfı Yönetim Kurulu Başkanı Ali Sarıyıldız’ınsa altı kez ‘irtikaba yardım’, üç kez ‘irtikaba yardıma teşebbüs’ ve 34 kez ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlamasıyla toplam 72 yıl yedi ay 15 günden 218 yıl dokuz aya kadar hapis cezasına mahkum edilmesi istendi.
İddianamede diğer şüphelilerin de bu suçlardan değişen sürelerde hapsi talep edildi.
