Diyarbakır’da cami bahçesinde bir çocuğu istismar etmekten hüküm giyen adama iyi hal indirimi verildi.
Dicle ilçesinde yaşayan 13 yaşındaki E.B., jandarmaya giderek 4 Temmuz 2016’da eniştesinin kardeşi 20 yaşındaki U.K.’nin, köylerindeki cami bahçesinde cinsel istismarına maruz kaldığını anlattı.
Şikayet üzerine başlayan soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüpheli U.K., sorgusunun ardından serbest bırakıldı. İfadesi alınan E.B.’ye psiklojik destek verilmesi tespiti yapıldı.
E.B.’nin hastane raporunda, cinsel istismar olayında ruhsal olarak kendini savunabilecek durumda olduğu ancak uğradığı cinsel istismar sonrası ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiği kaydedildi.
Daha sonra U.K. hakkında ‘zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı’ suçundan dört yıldan 14 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Sanığın iddiaları
Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan U.K., şu savunmayı yaptı: “Üç ay önce arkadaşlık teklif etti. Teklifi kabul etmedim. Olaydan bir gün önce beni cami bahçesine çağırdı. Kuzenimle birlikte cami bahçesine gittiğimizde mağdur bekliyordu. Mağdura, ‘Peşimi bırak, ben evleniyorum’ dedim. Camiden ayrılırken bana ‘Senin başına bir olay getiririm’ şeklinde sözler söyledi. Ben oradan uzaklaştım. İki gün sonra karakola getirilince olayı öğrendim. Mağdurla zorla ilişkiye girmedim. Ben mağdurun arkadaşıyla sevgiliydim. Mağdur da beni seviyordu. Ben onu sevmediğim için bana iftira attı. Beni zorla camiye çağırdı.”
Planlamış
Çocuk E.B. ise şunları anlattı: “Sanıkla iki ay önce tanıştık. Ben sanığı telefonla aradım. Telefonda benimle buluşmayı teklif etti. Ben telefonla görüşmek istedim. Ancak bana söyleyeceği şeylerin çok önemli olduğunu, telefonda söyleyemeyeceğini söyledi. Bunun üzerine cami bahçesinde buluştuk. Abdest alma yerinde tişörtümü çıkarmak istedi, buna izin vermedim ama engel olamadım. Burada ‘Seni seviyorum’ diyerek cinsel istismarda bulundu. Ben bağırmaya başlayınca, kuzeni duvarın üstüne çıkarak bize baktı. Sanığa, ‘Yazıktır ne yapıyorsun?’ dedi ve gitti. Sanık daha sonra oradan ayrıldı. Eve gidip olayı aileme anlattım. Olay nedeniyle psikolojim bozuldu.”
‘Psikolojisi bozuldu’
Çocuğun anne-babası da şu ifadeyi verdi: “Kızımız cinsel saldırıya uğradığını söyledi. Bunun üzerine şikayetçi olduk. Kızımızın psikolojisi bozuldu. Sürekli ilaç kullanıyor. Kardeşlerine ve bize kötü davranıyor. Devletimizin bu işe bir çare bulmasını istiyoruz. Psikolojik yardım yapılmasını istiyoruz. Devlet yurdunda kalmasına da razıyız. Yeter ki sağlığı yerine gelsin ve mutlu olsun. Olay nedeniyle 6 bin lira maddi zararımız vardır.”
Sanığı sevindiren karar
Mahkeme, sanığı ‘çocuğun cinsel istismarı’ndan alt sınır olan sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı.
Eylemin birden fazla kez işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ceza artırımı yapmayan mahkeme, sanığın duruşmada olumsuz bir tutum ve davranışı görülmediği gerekçesiyle ‘iyi hal’ indirimi uygulayarak cezayı altı yıl sekiz aya indirdi.
Gerekçeli kararda, sanığın suçunun sabit olduğu belirtilerek ‘öpüşme eyleminin sarkıntılık sınırlarını aşan nitelikte bir cinsel istismar eylemi olduğu’ kaydedildi.
Kararında, sanığın eylemini birden çok kez gerçekleştirdiği yönünde kuşku sınırlarını aşan bir delil bulunamadığını belirten mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığını kaydetti. Ayrıca mahkeme sanığın tutuklanmasına karar vermedi.
