CHP Antalya milletvekili Deniz Baykal, anayasa teklifi oylamaları sırasında gündeme gelen erken seçim tartışmalarına ilişkin, “Eğer bu bir tehdit ise yakışıksızdır, eğer bu bir tespit ise zamansızdır; eğer bu bir tehdit ise böyle bir tehdidi meclisimize de bu meclisimizdeki hiçbir milletvekiline de yakıştıramam” dedi.
Anayasa değişiklik paketi 7’nci maddesi üzerine CHP grubu adına konuşan Baykal, ilgili maddenin seçilecek olan cumhurbaşkanının aynı zamanda partiyle ilişkisini sürdürmeye devam etmesini ve partisinin genel başkanı olarak görev yapmasını mümkün kılan bir anlayışı düzenlediğini söyledi. Baykal, “Bu, subjektif bir olay değil, objektif, kurumsal bir tablodur; bu, kuvvetler ayrımını, cumhurbaşkanının konumunu, siyasi partiler arası ilişkileri temelden çok ciddi şekilde etkiler. Aslında bir siyasi parti başkanı Millî Güvenlik Kuruluna girecek demektir ama bir tek siyasi parti başkanı girecektir, diğer siyasi parti genel başkanları Millî Güvenlik Kuruluna girmeyecektir, giremeyecektir” ifadelerini kullandı.
‘Milletin yüzde 100’ünü temsil edenin yetkisini elinden alır şekilde bir düzenleme getiriyoruz’
CHP’li vekil, cumhurbaşkanının Meclis’i feshetmesinin doğru olmadığını ve başkanlık rejimlerinde böyle bir uygulama olmadığını belirtirken şunları söyledi: “Başkanlık rejimlerinde böyle bir uygulama yoktur, yanlıştır ama bir siyasi parti genel başkanının Meclis’i belirlemesi hepten yanlıştır. O Meclis ki milli iradenin yegane ve gerçek temsilcisidir, bütün milletin temsilcisidir; o cumhurbaşkanı ki seçime katılan çoğunluğun, sadece seçime katılan çoğunluğun bir fazlasının oyuyla seçilmiş olan insandır. Yani en fazla katılanların çoğunluğunu temsil eden, yüzde 50’nin altında olan bir siyasi ağırlığı, millî iradenin tamamını, milletin yüzde 100’ünü temsil edenin yetkisini elinden alır şekilde bir düzenleme getiriyoruz.”
Baykal, cumhurbaşkanına kararname çıkarma yetkisi, bakanlar kurulunu atama ve görevden alma, milli güvenlik politikalarını belirleme gibi yetkiler veren anayasa teklifinin 8’inci maddesiniyse, “Cumhurbaşkanı, bu da yanlıştır, böyle bir yetki yok, dünyada yok, diğer başkanlık rejimlerinde yok. Olağanüstü hâlde kararnameyi çıkaracak, olağanüstü hâl kararnamesi yapacak. Daha önce de ifade ettik, olağanüstü hâl kararnamesiyle Anayasa’yı değiştirse ona ‘dur’ diyecek bir merci yok” ifadeleriyle değerlendirdi.
‘Erken seçim bir tehditse yakışıksızdır, eğer bir tespitse zamansızdır’
Baykal, anayasa teklifi oylamaları esnasında gündeme gelen erken seçim tartışmalarına ilişkin “Dünden beri Anayasa tartışmaları bir seçim olasılığıyla zenginleştirildi. Anayasa tartışmaları getirilen paketin faziletine birbirimizi ikna etmekten çıktı, tehdit ve şantaj anlayışının alenileştiği bir ortama geldik şimdi. Erken seçim konusuyla ilgili olarak söylemek istediğim şudur: Eğer bu bir tehdit ise yakışıksızdır, eğer bu bir tespit ise zamansızdır; eğer bu bir tehdit ise böyle bir tehdidi Meclisimize de bu Meclisimizdeki hiçbir milletvekiline de yakıştıramam” dedi.
Erken seçim tartışması
Teklife ilişkin maddeler, Meclis’te kurulan komisyondan AKP ve MHP’lilerin işbirliğiyle 29 Aralık 2016’da geçmişti. Komisyona 21 madde olarak gelen teklif, 18 maddeye düşerken, değişiklik teklifi 9 Ocak’ta Meclis’te görüşülmeye başlanmıştı.
Şimdiye dek AKP’li vekillerin oylarını açıktan kullanmaları ve Genel Kurul’daki kavgalarla anılan görüşmelerde üçüncüsü hariç ilk beş madde kabul edilmişti.
Bahçeli, Anayasa değişikliğinin Meclis’ten geçmemesi halinde parlamentonun yenilenmesi gerektiğini savunmuş, Meclis Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop da, yeni anayasa teklifinin Meclis’ten geçmemesi halinde Türkiye’nin seçime mecbur kalacağını söylemişti.
MHP’li Yusuf Halaçoğlu, teklifin referandumda kabul görmesi halinde bile AKP’nin kasım ayında ülkeyi seçime götüreceğini öne sürmüştü.
Son olarak CHP Grup Başkanvekili Özgür Özel, “Meclis’te bir rejim değişikliğine kalkışmaktansa erken seçim kararına tam destek veriyoruz. Buyurun, hemen şimdi erken seçim kararı alalım. Biz varız. Haydi. Hodri meydan” diye konuşmuştu.
