HDP Diyarbakır Milletvekili İdris Baluken’e isnat edilen suçlamaya delil olarak gösterilen hafıza kartı okuyucu adli emanette kayboldu.
Fotoğraf: DHA
Baluken hakkında, KCK davasında tutuklu bulunan Hatip Dicle, Fırat Anlı ve Mehmet Ermiş’i ziyaret için gittiği Diyarbakır D tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’ne girerken cebinde kart okuyucu bulunduğu gerekçesiyle dava açılmış, vekilliğinin düşürülmesi istenmişti.
‘Cezaevine yasak eşya sokmaya teşebbüs’ suçundan iki yıldan beş yıla kadar hapis istenen iddianamede, HDP’li vekilin cezaevine sokulması yasak eşyaları bilmesi gerekirken kart okuyucuyu cezaevine sokmaya teşebbüs ettiği belirtilmişti.
Diyarbakır 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Baluken, SEGBİS’le yaptığı savunmasında, cebinde bulunan kart okuyucunun bir iletişim materyali olmadığını, sadece içerisine bir hafıza kartı konulması durumunda işe yarayabileceğini ve o dönem sık sık cezaevi ziyaretleri yaptıklarını belirterek hafıza kartı okuyucusunu cebinde unuttuğunu söylemişti.
‘Delil’ ortada yok
Davanın önceki celsesinde başsavcılığa yazı yazan mahkeme, suç delili olarak el konulan ve adli emanete alınması gereken kart okuyucunun bilirkişi incelemesi yapılması için gönderilmesini istedi.
Savcılıktan mahkemeye gönderilen yazıda “Kart okuyucunun bilirkişi tarafından incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi istenilmiş ise de; 2016/24421 soruşturma no’lu dosya üzerinden herhangi bir emanet kaydına rastlanılmadığı hususu bilgilerinize rica olunur” dendi.
Davanın bugün görülen 4’üncü celsesine, Sincan 1 no’lu F tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi’nde tutuklu bulunan Baluken, SEGBİS’le duruşmaya çıkmak istemediği için katılmazken, avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir hazır bulundu.
Dosyaya gelen evrakları okuyan hâkim, emanet eşyanın istendiğini, emanet kaydının yapılmadığına ilişkin cevap verildiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesinin yapılmadığını söyledi.
Duruşmada söz alan Baluken’in avukatı Baydemir, müvekkilinin geçirdiği rahatsızlık nedeniyle SEGBİS’le duruşmalara katılmak istemediğini belirterek “Davayı biz takip edeceğiz. Müvekkilimizin duruşmalardan vareste tutulmasını talep ediyoruz” dedi.
Mahkeme bir kez daha istedi
Ara kararını açıklayan mahkeme, suçlamaya konu ceza maddesinde yer alan cezai müeyyidenin üst sınırı gözetilerek Baluken’in duruşmalardan bağışık tutulmasına karar verdi.
Suçlamaya konu hafıza kartı okuyucunun mahkemeye gönderilmesi için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeniden müzekkere yazılmasına karar veren mahkeme, olumlu cevap verilmesi halinde kart okuyucunun bilirkişiye gönderilmesine hükmetti.
Duruşma ertelendi.