Gaziantep’te silahlı eğitim yapan IŞİD militanlarını iki yıl boyunca izlemekle yetinen polisin, militanlar için mağduriyet oluşturabileceği gerekçesiyle takibi bıraktığı ortaya çıktı.
2012 yılında o dönem El Kaide olarak bilinen ama daha sonra IŞİD’e yönelen bir yapıdaki kişileri fiziki ve teknik takibe alan Gaziantep Emniyet Müdürlüğü, örgütsel faaliyet yürüttüğünü, ormanlık alanda eğitim yaptığını, paintball maçlarıyla düzenlediği ve örgüte elaman temin ettiklerini tespit etmişti.
Dava dosyasında 25 kişinin 18 Kasım 2012’de kamuflaj giyerek örgütsel eğitim amaçlı paintball maçı yaptıkları bilgisi görüntüleriyle yer almıştı.
IŞİD militanlarını takibinin iki yıl boyunca sürdüğü, ancak polisin izlemekle yetindiği ortaya çıkmıştı.
İzlemelerde delil elde etme imkanı yokmuş
Ancak militanların sesli ve görüntülü bir şekilde takip edilmesine yönelik polis talebinin Gaziantep 1’inci Sulh Ceza Mahkemesi tarafından örgüte finans desteği sağlayıp, örgüte yönelik yapılan operasyonlara karşı ülkede ve kentte misilleme olarak silahlı eylem hazırlığı içerisinde olan şahıslarla ilgili yapılan soruşturmada başka suretle delil elde etme imkanı bulunmaması nedeniyle reddedildiği ortaya çıktı.
Polisin talebini reddeden savcılığın, bu kararı o dönem özel yetkili mahkemelerin kapatılmasını gerekçe göstererek verdiği belirtildi.
‘İleride bir mağduriyet oluşturmaması açısından…’
Karar yazısında ret gerekçesi olarak sesli ve görüntülü takibin IŞİD militanları için mağduriyet oluşturması gösterildi.
İlgili yasa hükümlerine dikkat çekilen yazıda, “…dosyada şüpheliler yönünden yapılan iletişim dinlenmesi, tespiti, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesinin 6 aydan fazla bir süredir devam ettiği oysa yukarıda sözü edilen ve 21/02/2014 günü yasalan kanunla terör ve örgüt suçlarında teknik araçlarla izlemenin en fazla 6 ay (tüm uzatmalar dahil) olabileceği öngörüldüğünden ve kararın Ağır Ceza mahkemelerinden oy birliği ile alınacağından dolayı ileride bir mağduriyet oluşmaması açısından Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2014 tarih ve 2012/44540 soruşturma sayılı talebin reddine” ifadeleri kullanıldı.
