Anayasa Mahkemesi’nin Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül hakkında verdiği ‘hak ihlali’ kararının gerekçesi açıklandı: “Mevcut delil durumu yeterli değil. Siyasi casusluk yaptıklarına ilişkin somut bilgi yok.”
Anayasa Mahkemesi’nin internet sitesinden duyurulan gerekçede, “İfade özgürlüğü, devleti veya toplumun herhangi bir kesimini inciten, şoke eden veya rahatsız eden düşünceler için de geçerlidir” vurgusu yapıldı, “İfade özgürlüğü demokratik bir toplumun temel taşlarından biridir” denildi.
Kararda, Dündar ve Gül’e yöneltilen suçlamalar için, “Kişinin özgürlüğünden yoksun bırakılması için mevcut delil durumu yeterli değil. Siyasi casusluk yaptıklarına ilişkin somut bilgi yoktur” tespiti yapıldı.
Ne olmuştu?
Dündar ve Erdem Gül, Suriye’ye silah ve mühimmat taşıyan MİT TIR’larıyla ilgili yayımladıkları haber ve görüntülerin ardından, ‘casusluk’ suçlamasıyla geçen kasım ayında tutuklanmıştı, 92 gün hapiste kalmıştı.
İkilinin tahliyesini sağlayan AYM kararı için Erdoğan, “Kabul etmiyorum, uymuyorum, saygı duymuyorum” demiş, ardından AKP ve hükümetten de AYM’nin Anayasa’yı ihlal ettiği öne sürülmüştü.
Can Dündar: AYM kararı Erdoğan’ın yenilgisi
AYM Başkanı’ndan Erdoğan’a yanıt: Kararlar herkesi ve her kurumu bağlar
Dündar’dan ‘AYM kararına uymuyorum’ diyen Erdoğan’a: Faşizmin eline düşmeyeceksin
Erdoğan, Dündar ve Gül’ün tahliyesine ateş püskürdü: Saygı duymuyorum
AYM, Erdoğan’ı Can Dündar ve Erdem Gül’den kurtardı
AYM kararının arkasında: Vicdanımızı ipotek altına almaya yönelik yayınları kınıyoruz
Hükümetin Erdoğan’ın ‘AYM sözleri’ yorumu: Kişisel konumunu ortaya koymuştur
Erdoğan, Anayasa Mahkemesi’nin kararını tanımadığına dair sözlerini ‘isabetli’ buldu
