BURCU KARAKAŞ
brckarakas@gmail.com /@burcuas
Eşcinsel olduğu için hakemlik görevine son verilen Halil İbrahim Dinçdağ’ın Türkiye Futbol Federasyonu’na açtığı maddi ve manevi tazminat davasını kazanmasının ardından mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı.
Federasyonu mahkum eden İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi, Dinçdağ’ın askerlik yapmamış olmasının hakemliğini engelleyen bir durum olmadığını savundu.
Kararda, hakem Dinçdağ’ın kimliğinin Federasyon tarafından ifşa edildiği iddiasının ispatlanamadığı öne sürüldü.
Gerekçeli kararda, “Davacı tarafça her ne kadar TFF tarafından davacının verdiği dilekçenin bir şekilde basına sızdırıldığı, davacının bu şekilde özel hayatının deşifre edildiği, bu durumun çevresi ve ailesi ile sorun yaşamasına yol açtığı iddiası ile manevi tazminat talep edilmiş ise de Fatih Altaylı’nın köşesinde yazdığı yazıda ‘Trabzon İl Hakemi H.İ.D.’ deyince davacının kimse ile paylaşamadığı özel hayatının ortaya çıktığı beyan ve kabul edilmiş olup tüm dosya kapsamına göre davalı TFF tarafından davacının dilekçesinin basına sızdırıldığı, kimliğinin ifşa edildiği iddiasının ispatlanamadığı” denildi.
‘Manevi zarar gördü’
Dinçdağ’ın askerlik yapmamasının hakemlik görevini yerine getirmesine engel teşkil edecek bir durum olmadığı da belirtildi. Kararda, “Davacının askerlik dönüşünde TFF Merkez Hakem Kurulu’nun İç Talimatının 25. maddesinde ‘Sağlık problemleri nedeniyle askerlikten muaf tutulanlar hakemlik yapamazlar’ hükmü gereğince davacının hakemliğe engel teşkil etmeyen durumuna rağmen bu sebeple kendisine 2009/2010 sezonunda hakemlik görevi verilmediği, bu süreçte davalı tarafın iç talimat maddesini yanlış yorumlamak suretiyle manevi yönden zarar görmesine yol açtığı kanaatine varılmıştır” ifadeleri yer aldı.
‘Cinsiyet ayrımcılığı yok’
Mahkeme gerekçeli kararında ayrıca Dinçdağ’ın ayrımcılığa uğramadığını savunarak, “Anayasa’daki eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak davacının davalı tarafından cinsiyet ayrımcılığına tabi tutulduğunun ve bu sebeple hakemlik yapamadığı hususlarının söz konusu olmadığı kanaatine varılmıştır” dedi.
Dinçdağ, Türkiye Futbol Federasyonu’ndan 110 bin lira tazminat talep etmiş ancak mahkeme 23 bin lira ödenmesine karar vermişti.
