Reddedilmesinin ardından mahkemeye ikinci kez sunulan Gezi iddianamesinde, aralarında mimar Mücella Yapıcı’nın da bulunduğu Taksim Dayanışması’nın beş üyesi bu sefer de ‘suç örgütü lideri’ olmakla suçlandı.
İddianame ikinci kez mahkemede
Habertürk’ten Serdar Kulaksız’ın haberine göre, Gezi Parkı eylemleri nedeniyle Taksim Dayanışması üyelerine yönelik İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve aralarında Mimarlar Odası Çevre Etki Değerlendirme Kurulu 2. Başkanı Ayşe Mücella Yapıcı ile İstanbul Tabip Odası Genel Sekreteri Ali Çerkezoğlu’nun da bulunduğu 26 isim hakkında hazırlanan iddianame ikinci kez mahkemeye sunuldu.
İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan ilk iddianame, şüphelilere yönelik suçlamaların net olarak belirtilmediği ifade edilerek savcılığa iade edilmişti. İddianamede gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra yeniden mahkemeye gönderildi.
‘Suç örgütü lideri olmak’la suçlandılar
Örgütlü suçlara bakan Cumhuriyet Savcısı Mesut Erdinç Bayhan’ın hazırladığı iddianamede daha önce ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurmak’la suçlanan Mücella Yapıcı ve Ali Çerkezoğlu’nun da arasında bulunduğu beş isim, bu sefer ‘suç örgütü lideri olmak’ ve ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek’le suçlandı.
Beş isim hakkında üç yıl üç aydan 13.5 yıla kadar hapis istendi. İlk iddianamede, beş şüpheli hakkında 18.5 yıla kadar hapis isteniyordu. Diğer 21 şüphelinin ise ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet ettikleri’ öne sürüldü. İddianamede, Taksim Dayanışması tarafından yapılan çağrı, ‘kışkırtma’ olarak değerlendirildi.
İki iddianame arasındaki farklar
1- İddianamenin ilk halinde beş kişi, ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurmak’la suçlanıyordu. Yeni halinde ‘suç örgütü lideri olmak’la suçlandı.
2- İddianamenin ilk halinde AKP İstanbul İl Başkanlığı, partiye ait otomobilin yakıldığı iddiasıyla müşteki olarak yer alıyordu. Sürücü Mustafa Aksu da müştekiydi. Yeni halinde AKP İl Başkanlığı ve sürücü Mustafa Aksu, müşteki olarak yer almadı. Savcı, dosyayı ayırdı.
3- İlk iddianamede çocuğuna platform üyeleri tarafından taş atması için para verildiğini iddia eden Muhittin Akat müşteki olarak yer alırken, ikinci iddianamede müşteki olarak yer almıyor.
4- İlk iddianamede sanıklar hakkında TCK 265 maddesinde yer alan ‘Kamu görevlisine karşı cebir veya tehdit’ suçlaması da bulunuyordu. İkinci iddianamede bu suçlamaya yer verilmedi.
5- İlk iddianamede baret ve gaz maskeleri gibi gözaltına alınanların üzerlerinden çıkan malzemeler tek tek sıralandı ve bunların adli emanete alındığı kaydedildi. İkinci iddianamede ise, ‘Şüphelilerden ele geçirildiği öne sürülen ‘Kask’, ‘Baret’, ‘Deniz gözlüğü’ gibi eşyalar bireysel olarak kullanılmasının suç olmadığı ancak üzerlerinde ele geçirilmesi nedeniyle şüphelilerin Gezi Parkı eylemlerine katıldığının delili olarak kabul edildiği’ ifade edildi.
