Sansasyonel bir çıkış yaptığı belirtilen Kanadalı-Haitili bir yazarın ilk romanını yazmak için yapay zeka kullandığı iddiaları, Fransa edebiyat dünyasını karıştırdı.
38 yaşındaki Thelyson Orelien, ‘C’etait ça ou mourir’ adlı romanıyla 21 Eylül’de ‘Prix du Roman Fnac’ ödülünü kazandı.
Yazar aynı zamanda, yakın zamanda açıklanacak Fransız dilinin en prestijli ödüllerinden Goncourt ve Renaudot’nun da finalistlerinden.
Ancak dün (22 Eylül) ‘Balance ton Claude’ (Anthropic’in yapay zeka asistanına atıfla ‘Claude’unu ifşa et’) adındaki pek tanınmayan bir grup, kitabın ‘neredeyse tamamen’ yapay zekayla yazıldığını iddia etti.
Grup, X’ten paylaşımında “Metnin farklı bölümlerinden birkaç pasajı test ettik ve hepsinde aynı sonuca ulaştık: Yüzde 100 yapay zeka” yazdı.
Gruba göre bu tespit, ‘açık ara en doğru sonuç veren’ araç olduğu belirtilen Pangram adlı bir program aracılığıyla yapıldı.
Orelien “2019’da yazdım” dedi
Haiti’de doğan 2010’da Montreal’e taşınan Orelien ise hakkındaki suçlamayı anında reddetti.
Liberation gazetesine konuşan Orelien, “Yaratıcılığı ve edebiyatı her zaman çok sevdim. Bir makineyi kullanmak için hiçbir neden göremiyorum” dedi. Kitabı tamamen kendisinin yazdığını kanıtlamak için editörüyle birlikte bir dosya hazırladığını söyledi.
Orelien ayrıca kitabın ilk taslağının 2019’da metin üreten yapay zeka programları henüz genel kullanıma sunulmadan çok önce yazdığını belirtti.
Yazar, “Kullandığım imgeler, tekrarlar ve ritimler bana ait” dedi.
Kitabı basan Kanada merkezli Grasset Yayınevi de yazarını savundu.
İddiaları ‘olağanüstü bir hayat hikayesi olan bir yazara karşı son derece çirkin bir hakaret’ diye niteledi. Yayınevi, eserin ‘orijinal ve güçlü bir yaratıcı çalışma’ niteliği taşıdığını belirtti
BBC’nin haberine göre roman, Haiti’deki çete şiddetinden kaçan bir öğretmenin hikayesini ve ‘nihayetinde korkusuzca nefes alma hakkını’ yeniden keşfettiği Kanada’ya ulaşana kadar başından geçen maceraları anlatıyor.
Pangram güvenilir mi?
Pangram ve diğer yapay zeka tespit araçlarını eleştirenler, bu sistemlerin güvenilmez olduğunu ve farklı programların aynı metinleri analiz ettikten sonra sıklıkla farklı sonuçlar verebildiğini vurguluyor.
Bu araçlar bir metni gerçekte kimin veya neyin yazdığını tam olarak bilmiyor; yapay zekanın ürettiği metinlerdeki yaygın kalıpları tarıyor.
Yapılan bazı araştırmalar, yapay zeka tespit araçlarının insan yazımı metinleri hatalı şekilde yapay zeka üretimi olarak etiketleyebildiğini ve özellikle düzenlenmiş yapay zeka metinleri gözden kaçırabildiğini gösteriyor.
Bazı uzmanlarsa bu programların İngilizce veya Fransızca temel alınarak inşa edildiğini, bu nedenle Karayipler gibi bölgelerin yerel lehçelerini kullanan metinleri doğru bir şekilde yorumlayamadığını belirtiyor.
Buna karşın Balance ton Claude grubunun arkasındaki kişilerse Pangram’ın yapay zeka üretimi bir metin hakkında yanlış karar verme oranının 24 bin 400’de bir ihtimal olduğunu iddia ediyor.
Başka bir ‘yapay zeka’ suçlamasında ödül iade edilmişti
Bu tartışma, Trinidadlı yazar Jamir Nazir’in ‘The Serpent in the Grove’ eseri etrafında meydana gelen bir başka olayı hatırlattı.
Söz konusu esere verilen Commonwealth Kısa Öykü Ödülü, yapay zekayla yazıldığı iddiaları üzerine temmuzda geri alınmıştı. Ancak organizatörler daha metnin özgün olduğuna ikna olmuş, ödül yazara tekrar verilmişti.
