Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülmeye başlayan AGOS Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin davanın sekizinci duruşmasında mahkeme, iki tarafın avukatlarının da istemesine rağmen soruşturmanın genişletilmesini reddetti.
Talepler sıralandı
İstanbul 5’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Erhan Tuncel ile Dink ailesinin avukatları katıldı.
Cinayete ilişkin kamu görevlilerinin de sorgulandığı yeni süreçte önemli bilgilerin açığa çıktığına dikkat çeken ailenin avukatlarından Hakan Bakırcıoğlu, soruşturmanın genişletilmesine yönelik şu talepleri sıraladı:
*Emniyet’te Dink ve Agos gazetesi hakkında tutulan kayıtların istenmesi.
*Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ‘Kozmik Oda’da yapılan araştırmalarda Dink cinayetine ilişkin bilgi varsa teslim edilmesinin istenmesi.
*Cinayete ilişkin istihbarata ait silindiği belirtilen iletişim bilgileriyle ilgili ön inceleme raporlarının istenmesi.
*Ergün Çağatay’ın tanık olarak dinlenmesi.
*İmha edilmedikleri DDK raporunda tespit edilen dinleme kayıtlarının yer aldığı bilgisayarda inceleme yapılması.
*Silinen Akbank ATM görütülerinin geri dönüştürülmesi.
*İstanbul Emniyeti’ndeki bilgisayarlarda inceleme yapılması.
*Sanık Ogün Samast’ın İstanbul’da gittiği internet kafenin bilgisayarlarına neden el konulmadığının sorulması.
*Trabzon eski Alperen Ocakları Başkanı Mustafa Öztürk’ün telefonunun dinlenmesine ilişkin tüm kayıtların istenmesi, imha edilmişse imha kayıtlarının istenmesi.
*Tapeler ve sms dökümünde dosyada eksik olan sayfaların eklenmesi.
Erhan Tuncel’in avukatı: Bazı delillerin karartıldığını hep söyledik
Soruşturmanın genişletilmesi talebine katıldıklarını belirten sanık Erhan Tuncel’in avukatı ise “Son dönemde kamu görevlileriyle ilgili tutuklama kararları Erhan’ın görevini yaptığını göstermiştir. Maddi gerçeğin hic kısıtlanmadan ortaya çıkmasi lazım. Trabzon’da bazı delillerin karartıldığını hep söyledik. Erhan’ın kayıtlarını sildiler” diye konuştu.
Hakim: Daha fazla incelemeye gerek yok
Mahkeme heyeti, Dink ailesi avukatlarının soruşturmanın genişletilmesinin de aralarında olduğu tüm taleplerini reddetti. Heyet başkanının, “Yargıtay’ın kararı bize ışık tutuyor daha fazla incelemeye gerek yok” dediği öğrenildi.
28 Nisan’da karar açıklanabilir
Cinayet gününe ilişkin görüntülerde Ogün Samast’ın arkasından geldiği görülen kişinin azmettirici Yasin Hayal’in ağabeyi Osman Hayal olup olmadığının belirlenmesi için TÜBİTAK’tan rapor beklendiğini kaydeden mahkeme, duruşmayı 28 Nisan’a erteledi.
TÜBİTAK raporunun yetişmesi halinde mahkemenin bu duruşmada kararını açıklaması bekleniyor.
