Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, polise “Çakal” diyen sanığa ‘hakaret’ suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bulup bozdu.
İzmir’de kimliği sorgulanan bir kişiyle polis arasında tartışma çıktı. Polise “Çakal” diyen kişiye hakaret davası açıldı.
İzmir 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi ‘hakaret’ suçu kapsamından kişiye altı ay hapis cezası verdi.
Sanık, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine, yeterli inceleme yapılmadan, hafifletici nedenler ve tahrik hükümleri gözetilmeden karar verildiğini ileri sürerek hakkındaki cezayı temyiz etti.
Yargıtay 4’üncüğ Ceza Dairesi, inceleme sonucunda temyiz başvurusunu yerinde buldu ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Üyelerinden biriyse sözcüğün hakaret sayılması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Kararda, hakaret suçu için ‘kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması’ gerektiği, bu suçun oluşabilmesi için ‘davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği’ vurgulandı:
“Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.”
‘Çakal’ sözcüğünün ‘rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı’ olduğu fakat yargılama konusu olayda ‘hakaret’ suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
