Ankara’daki Gezi Parkı eylemlerinde Ethem Sarısülük’ü vurarak öldürmekten yedi yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırılan polis memuru Ahmet Şahbaz’ı Emniyet Müdürlüğü ‘akladı’. Disiplin soruşturmasında Şahbaz’ın ‘hükümeti devirmeye yönelik’ eylemlerde silah kullanmasında kusur olmadığı kararı verildi.
Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan da Şahbaz’a verilen cezayı haksız bulduğunu ifade etmiş, “Burada polisimiz vatandaşı mı öldürdü, silah mı çekti? Polisi öldürecekleri anda polis kendini savunmayacak mı? Savunacakları anda, paralel yargı bakıyorsunuz, sekiz seneye mahkum ediyor” demişti.
‘Eylemcilerin attığı büyük, öldürücü ebatta taşlar’
Hürriyet’ten Mesut Hasan Benli’nin haberine göre Şahbaz hakkında ‘silahıyla dikkatsizlik, tedbirsizlik veya ihmal sonucu ölüme sebebiyet vermek’ suçundan disiplin soruşturması açan Emniyet Müdürlüğü İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığı, Şahbaz’ın olayda bir kusuru olmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Şahbaz’ın olay günü amirlerinden aldığı emirler doğrultusunda görevini ifa ettiği belirtilen kararda, bu görev esnasında yaralandığı, kendisine ‘büyük ebatlarda öldürücü etki yapabilecek taşlar atıldığı’ iddia edildi.
Şahbaz, Ankara 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce, ‘olası kastla adam öldürmek’ten yedi yıl dokuz ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak Yargıtay Başsavcılığı, cezayı az bulmuş, Şahbaz’ın ‘olası kasıt’ değil ‘kasten adam öldürme’ suçlamasıyla yargılanması gerektiğini belirtmişti.
‘Zaten darbe girişimiydi’ demeye getirmişler
Gezi Parkı eylemlerinin ‘niteliği’ hakkında detaylara genişçe yer veren Emniyet, Şahbaz’ın eylemlerin niteliği doğrultusunda Ethem Sarısülük’ü vurarak öldürmesini ‘meşrulaştırıcı’ ifadeler kullandı.
Kararda şu ifadeler yer aldı: “Şahbazın kamu görevini ifa ettiği Gezi Park olaylarının ülke genelinde hükümeti devirmeye yönelik kamu huzurunu ve düzenini ciddi şekilde bozan eylemler olduğu, bu tür görevlerde ülkemizin birliği ve bütünlüğünün korunması kapsamında ifa edilen görev olduğundan, bahse konu olayla ilgili olarak polis memuru Ahmet Şahbaz mahkeme tarafından TCK’nın ilgili maddeleri gereğince cezalandırılmış ise de henüz yargılanmanın tamamlanmamış olduğu ve Yargıtay nezdinde verilen yerel mahkeme kararına karşı itiraz yoluna gidilmiştir.”
Şahbaz linçi bertaraf ediyormuş
Böylece Şahbaz’ı ‘aklayan’ Emniyet, adli ve idari soruşturmaların da birbirinden bağımsız yürütüldüğünü vurgulayıp, Şahbaz’ın silah kullanmasında bir kusur da bulamadı.
Raporda, “Görevi gereği yasa dışı eylemlere müdahale ettiği esnada kendisine yönelik saldırıyı bertaraf etmek maksadıyla silahını kullanmasında kusuru olmadığı dosya kapsamında anlaşılmıştır” denildi.
Polis memuru Ahmet Şahbaz’ın dava sürecindeki savunmasını dikkate alan Emniyet, Şahbaz’ın ‘yasadışı eylem yapan göstericilerin linç girişimini bertaraf etme maksadıyla’ silahına davrandığını öne sürdü.
Oy birliğiyle karar verilmiş
Mahkeme, Şahbaz’ın eylemcileri hedef alarak atış yaptığına hükmetse de Emniyet’in raporunda atış, ‘uyarı’ niteliğinde olarak yorumlandı, cezaya gerek olmadığına hükmedildi: “Uyarı mahiyetinde atışı yapmak amacıyla silahını kullanmasının meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığı, olayda kendisine kusur atfedilmeyeceği anlaşıldığından hakkında ceza tayinine mahal olmadığına oy birliği ile karar verildi.”
‘Reis’inin teşkilatı: Sarısülük’ün katili Şahbaz için emniyet bünyesinde yardım kampanyası
Şahtı şahbaz oldu: Sarısülük ailesine dava; sanık ‘şikayetçi’, hakimler ‘mağdur’
Adalet nefes aldı: Yargıtay Başsavcılığı, Sarısülük’ün katiline verilen cezayı az buldu
Sarısülük davasında adalete ‘Fatiha’ okuyan kararın gerekçesi açıklandı
Adalete ‘Fatiha’: Ethem Sarısülük’ün katiline sadece yedi yıl dokuz ay hapis cezası verildivaü
