Şırnak’ın Cizre ilçesinde 1993-95 yılları arasında işlenen 20 faili meçhul cinayetle ilgili açılan davada savcı, tüm sanıkların beraatini istedi.
Sanıkların talebi üzerine 10 Ocak 2015’te ‘güvenlik gerekçesiyle’ Eskişehir’e alınan Cizre JİTEM davasının Eskişehir 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ikinci duruşması yapıldı.
Beraat talebine gerekçe: Kesin, inandırıcı bir delil yok
‘Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, adam öldürmeye azmettirmek, adam öldürmek ve devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak’la suçlanan sekiz tutuksuz sanık, beraat talebinde bulundu.
Kentteki Gezi eylemleri sırasında esnaf-polis işbirliğiyle katledilen üniversite öğrencisi Ali İsmail Korkmaz’ın soruşturmasında da görev alan Eskişehir 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi savcısı Hakan Ali Erkan bugünkü duruşmada mütalaasını verdi.
Savcı Erkan, olaylarla ilgili kesin, inandırıcı ve vicdani kanaate uygun delil bulunmadığını belirterek, emekli albay Cemal Temizöz ve Cizre eski belediye başkanı Kamil Atağ’ın da aralarında olduğu sekiz sanığın ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesini istedi.
Mahkeme heyeti, savcının mütalaasına karşı avukatların beyanda bulunmak için süre istemeleri üzerine duruşmayı 5 Kasım 2015 tarihine erteledi.
Avukat Özmen: Şaşkınlıkla karşılıyoruz
Mağdur yakınlarının avukatlarından Diyarbakır Barosu Başkan Yardımcısı Ahmet Özmen, duruşma sonrası adliye önünde gazetecilere yaptığı açıklamada savcının mütalaasının kabul edilemez bulduğunu belirtti.
Özmen şunları söyledi: “90’lı yıllarda bizzat devletin kamu görevlileri tarafından evlerinden, eşlerinin yanlarından, anne, babalarının yanlarından, çocuklarının arasından alınıp, gözaltında kaybedilmiş, kafasına bir kurşun sıkılmak suretiyle yol kenarına atılmış veya işkence yapılarak öldürülmüş, gözaltındayken kaybedilmiş 21 maktulün bulunduğu bir dosyadan bahsediyoruz.”
Diyarbakır’daki yargılamada savcının tüm sanıklar için ‘adam öldürme, örgüt kurma ve silahlı örgüt üyesi olmak’ suçlarından cezalandırılmaları talebinde bulunduğunu hatırlatan Özmen, “Maalesef iddia makamı eski mütalaayı ortadan kaldırdı ve bunun yerine beraat talep eden yeni bir mütalaa sundu. Biz iddia makamının mütalaasını nasıl değiştirdiğini, verilmiş mütalaanın nasıl tam tersine bir mütalaa vermesini şaşkınlıkla karşılıyoruz” dedi.