Gezi eylemleri sırasında öldürülen Berkin Elvan’ın ölümüne ilişkin soruşturmada skandalların arkası kesilmiyor.
Bu kez de İstanbul Cumhuriyet Savcısı Faruk Bildirici’nin, Berkin’in vurulduğu noktada keşif yapılması doğrultusundaki talebinin, İstanbul 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ‘zahmetli ve masraflı olduğu‘ gerekçesiyle reddedildiği ortaya çıktı.
Elvan, İstanbul Okmeydanı’nda polisin attığı gaz fişeğiyle başında vurulmuş, 269 gün sonra yaşamını yitirmişti.
Elvan ailesinin avukatlarının Berkin’in vurulduğu Mithatpaşa Caddesi ile Gaziler Sokağı’nda keşif yapılmasını istemesi üzerine savcı Bildirici, 16 Mayıs’ta mahkemeye başvurarak keşif talebinde bulundu.
Mahkeme 10 dakikalık mesafeye ‘uzak’ dedi
Talebi tam bir ay boyunca değerlendiren mahkeme ise Çağlayan ile olayın gerçekleştiği Okmeydanı arasında sadece 10 dakikalık bir mesafe olmasına rağmen ‘uzaklığı‘ bahane etti.
Mahkeme kararında şu ifadeler kullanıldı: “(…) hükmü verecek mahkemenin bulunduğu yerden uzak olan olay yerine duruşma sırasında keşif yapmak üzere gidilmesi muhakemeye katılanlar açısından hem çok zahmet, hem çok masraf gerektirilebilir olmasından kaynaklanmaktadır.”
‘Gereksiz keşif, yetkiyi kötüye kullanmaktır’
Kararda ayrıca ‘kovuşturma aşamasında asıl mahkemesince zaten yapılacak olması‘ öne sürülerek keşif ‘gereksiz‘ diye nitelendirildi.
Mahkemenin, ‘yetkiyi kötüye kullanmak‘la savcıya gözdağı verdiği kararında şu ifadeler göze çarptı: “(…) Keşif uygulamasında hukuki yarar bulunmadığı gibi, gereksiz yere keşif yaparak haksız menfaat sağlama ve devleti zarara uğratma şeklinde ortaya çıkan davranışların görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı dikkate alındığından talebin reddine karar verilmiştir.”
