‘Başkanlık sistemi’ tartışmasını yeniden alevlendiren MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, tartışmalara bir son verilmesi gerektiğini belirterek, “Siyaseti yeni bir kaosla tıkamamak lazım. Israrcı olan siyasi iktidarın önerisini getirmesini istedik. Bize göre TBMM’ye bir metin getirilmesinde yarar vardır” dedi.
Partisinin Siyaset ve Liderlik Okulu’nda konuşan Bahçeli, sözlerine şöyle başladı: “Önce TBMM’ye anayasa değişikliğiyle ilgili nasıl bir metin geleceğini görmemiz gerekmektedir. Bugün için tartışılan konu yeni bir konu değildir. Bütün siyasi partilerin gündeminde olan, seçim beyannamelerinde olan bir konudur. Tartışmalara bir son verilmesi kanaatindeyiz.”
Türkiye’nin önünde “Parlamenter sisteme devam mı edelim, başkanlık sistemine mi geçelim?” tercihi olduğunu savunan Bahçeli, “Siyaseti yeni bir kaosla tıkamamak lazım. TBMM’ye bir metnin getirilmesine yarar vardır. 330 ile 367 aralığında bir sonuç çıkarsa tabiatıyla referanduma gitmek lazım. Ama böyle bir hayırlı gelişmeyi, sabote etmek doğru değildir. Böyle bir hayırlı gelişmeye başka türlü yaklaşarak kaos ve kriz ortamının devamında veya bir başka ifadeyle şu an yaşanmakta olan fiili durumun devamını arzulayanlar ise Türkiye’de kaosun kurucuları, kaosun yaşatıcıları ve darbe çağrıcıları olarak da tarihte yerini alacaklardır” diye konuştu.
‘Nasıl bir teklif geleceğini görmemiz lazım’
İfadelerinin anlaşılır olduğunu aktaran Bahçeli, söz konusu tartışmaların siyaseti zenginleştirip sistem tartışmalarına son verirse memnuniyet duyacağını söyledi.
Bahçeli, referandum için gerekli 330 oyu bulması için destek verip vermeyeceğine yönelik soruya ise, “Nasıl bir teklif geleceğini görmemiz lazım” yanıtını verdi.
Tartışma nasıl başladı, kim ne dedi?
Bahçeli, son grup toplantısında Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın makamının ‘tarafsızlığına gölge düşürdüğünü’ savunmuş, ilk tercihinin Erdoğan’ın yasal sınırlara çekilmesi olduğunu söylemişti. Bahçeli, bunun olmaması halinde başkanlık sisteminin Meclis’te oylamaya sunulmasını, yeterli sayıya ulaşılmazsa da referanduma götürülmesini istemişti.
Bahçeli’nin açıklamalarının ‘umut verici’ olduğunu söyleyen Yıldırım, parlamenter sistemin Türkiye’nin sorunlarına çare olmadığını söyleyerek, ‘başkanlık sistemi’ni içeren anayasa teklifini en kısa sürede Meclis’e getireceklerini ve sonuç ne olursa olsun referanduma gidileceğini açıklamıştı.
Bunun üzerine MHP’den peş peşe ‘düzeltme’ gelmiş, Bahçeli’nin sözlerinin ‘başkanlık sistemine destek’ olarak yorumlanamayacağı, MHP’nin parlamenter rejimin devamından yana olduğu vurgulanmıştı.
CHP ise ‘başkanlık’ tartışmasında AKP ile MHP arasında ‘gizli pazarlığı’ işaret ederek, “Ne böyle tartışma içinde oluruz ne de böyle bir sistemin Türkiye’de yer almasına izin veririz. Partili cumhurbaşkanlığı konusundaki tavrımız da aynı” demişti.
Yine ‘AKP-MHP ortaklığı’na dikkat çeken HDP de şu anda en önemli olanın CHP’nin alacağı pozisyon olduğunu açıklamıştı.
İktidar temsilcileri de MHP’nin ‘düzeltme’lerini duymazdan gelmiş, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, AKP ve MHP’nin anlaşması halinde 2017 yılının başında referandum yapılabileceğini söylemiş, Anayasa Komisyonu Başkanı Mustafa Şentop da referandumun 2017 baharında yapılabileceğini belirtmişti.
Tartışmaya kayıtsız kalamayan Erdoğan da partilere referandum çağrısı yaparak, “Milletim bu işe ‘Evet’ diyorsa adım atalım. İstiyorum ki patinaj yapmayalım, hızla yola devam edelim” demişti.
Meclis aritmetiği
Parlamentoda oy kullanma yeterliliğine sahip 316 milletvekili bulunan AKP’nin, olası bir anayasa değişikliğini tek başına referanduma taşıyabilmesi için gereken 330 rakamına ulaşabilmekte en az 14 sandalyeye daha ihtiyacı bulunuyor.
MHP’nin Meclis’te 40 sandalyesi mevcut.
