30 Aralık tarihinde tutuklanan gazeteci Ahmet Şık’ın tutukluluğuna itiraz edildi.
Cumhuriyet muhabiri Ahmet Şık, ‘terör örgütü propagandası’ suçlamasıyla 30 Aralık’ta tutuklanmıştı.
Cumhuriyet’in haberine göre Şık’ın tutukluğuna avukatları tarafından itiraz edildi.
İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne sunulan dilekçede, Şık hakkındaki soruşturmanın hukukla ve gerçeklikle bağını tamamen kopardığı, yine aynı özelliklere sahip bir tutuklama kararı verildiği belirtildi.
“Soruşturma dosyasındaki sorular dikkate alındığında tek bir amaç vardır: Ahmet Şık hakkında tutuklama kararı vermek” ifadeleri kullanılan dilekçede, Şık’a savcılık sorgusu sırasında yöneltilen, 2014 yılında Heybeliada’da katıldığı gazetecilik çalıştayında sarf ettiği ileri sürülen sözlerin ‘cımbızlanarak’ suç yaratıldığı, bunun da 2015 yılındaki yazı ve Twitter paylaşımlarıyla devam ettirildiği aktarıldı.
‘Reddedileceğini biliyoruz’
İstanbul 8’inci Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına bir üst hakimlik İstanbul 9’uncu Sulh Ceza Hakimliği aracılığıyla itiraz edildiği anlatılan dilekçede şu ifadelere yerildi: “İstanbul 9’uncu Sulh Ceza Hakimliği tutuklama kararına itirazımızı reddedecektir. Tutuklama kararı veren 8’inci Sulh Ceza Hâkimliği kararının ne kadar doğru ve kanuna ne kadar uygun olduğundan bahisle itirazımızı reddedeceğini biliyoruz. Görüşümüzü güçlendiren önceki kararlarına baktığımız zaman itirazın reddedileceğinin çok açık ve belli olduğu görüşündeyiz.”
‘İtiraz zorunluydu’
İstanbul sulh ceza hakimliklerinin tutuklama kararlarından sonra itirazları inceleyen sulh ceza hakimliklerinin tutuklama kararlarını kaldırmadıklarının savunulduğu dilekçede, ‘hem Anayasa Mahkemesi ve hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde ileri sürebilmek için’ başvurunun yapılmasının zorunlu olduğu kaydedildi.
‘Ne savcı ne hakimlik yanıt verebildi’
Şık’ı tutuklayan hakimlik, kararında şu görüşlere yer vermişti: “PKK ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütlerinin propagandası niteliğindeki açıklamalarının iki örgütün birbirinden farklı olması nedeni ile çelişki gibi görülse bile 15 Temmuz darbe girişimi sonrasındaki soruşturmalar ve kamuoyuna yansıyan bilgiler gözetildiğinde dış destekli bu örgütlerin birbiri ile darbe sürecinde ve sonrasında koordineli olarak hareket ettiklerinin ortaya çıktığı (…)”
Dilekçede, bu görüşün hakimin subjektif görüşü olduğundan bahsedilerek “Savcılık ve hakimlik aşamasında ısrarla sorduk, yine soruyoruz: Ahmet Şık’ın yazı ve tweetlerinin neresinde, hangi cümlesinde bir terör örgütünün ‘cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması’ söz konusudur? Ne savcılık, ne hakimlik bu soruya yanıt verebilmiştir” dendi.
