Tutuklu HDP Diyarbakır Milletvekili İdri Baluken’in 47 yıla kadar hapsi istendi.
Fotoğraf: DHA
Baluken, Bingöl başsavcılığınca açılan soruşturma kapsamında 4 Kasım 2016’da tutuklanmış, 30 Ocak’taki ilk duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. Ancak HDP’li vekil savcılığın itirazı üzerine yeniden tutuklanmıştı.
Diyarbakır’daki 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Sincan Cezaevi’nde tutulan Baluken SEGBİS üzerinden katılırken, HDP Diyarbakır milletvekilleri Ziya Pir ve Nimetullah Erdoğmuş da duruşmayı izledi.
Baluken’in, ‘örgüt üyeliği’, beş kez ayrı ayrı ‘örgüt propagandası yapma’ ve dört kez ayrı ayrı ‘toplantı gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet’ suçlarını işlediğini öne süren savcı, HDP’li vekilin 11 yıldan 47 yıla kadar hapsini istedi.
Baluken hakkında ‘devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma’ suçundan açılan davanın düşürülmesine, diğer davalar hakkında ise erteleme ve beraat kararı verilmesi istendi.
‘Dosyanın düşürülmesini talep ediyorum’
Hakkında açılan davanın hukuki olmaktan çok siyasi bir dava olduğunu savunan Baluken, yasama dokunulmazlığı olmasına karşın mevcut yasalar, anayasa ve AİHM sözleşmesine aykırı bir şekilde bir yıla yakın süredir tutuklu yargılandığını ve yasama faaliyetinin engellendiğini söyledi.
Mahkemenin daha önce hakkında verdiği tahliye gerekçesinde bir değişiklik olmamasına rağmen halen tutuklu yargılandığını kaydeden Baluken, “Davada suçlamaya konu olan konuşmaların tamamı siyasi parti faaliyetidir. Yaptığım bu konuşmalar yasama sorumsuzluğu kapsamındadır” dedi.
Demokratik Toplum Kongresi’nde (DTK) 2011’de yaptığı bir konuşma nedeniyle yargılandığını ancak 2012’de dönemin meclis başkanının yeni anayasa çalışmaları için DTK’yı meclise davet ettiğini hatırlatan Baluken şunları söyledi: “Böyle bir çifte standart olur mu? Ortada torba haline getirilmiş bir iddianame var. Bu dosyanın içerisinde suç teşkil edecek bir kanıt yoktur. Benin yargılanmam anayasanın ihlalidir. Bu davada suçlamaya konu olacak somut bir delil yok. Beraat demiyorum, tahliye de demiyorum, bu dosyanın düşürülmesini talep ediyorum.”
Tutukluluğa devam
Baluken’in avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir ise savcılık görüşünün eksik, özensiz ve delillerin tamamı toplanmadan hazırlandığını söyledi.
İddianamede müvekkilinin 15 Kasım 2011’de bir cenaze törenine katıldığının belirtildiğini ancak Baluken’in o tarih ve saatte Meclis kürsüsünde konuşma yaptığını kaydeden Yalçındağ, dava dosyasına konulan iki CD’yi adliye personeli dahil hiç kimsenin açamadığını söyledi.
Müvekkilinin Meclis’te yaptığı konuşmaları dışarıda tekrar ettiği için yargılandığını belirten Yalçındağ, tahliye talep etti.
Baluken’in tutukluluğunun devamına karar veren mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.