Kredi kartı aidatının iadesi için yaptığı başvuru tüketici hakem heyeti tarafından haklı bulunan D.A. adlı yurttaş, bankanın tüketici mahkemesine yaptığı itiraz sonucu ‘borçlu çıktı’. Kart aidatını alamayan A.D. ayrıca, bankaya mahkeme masrafı ve avukatlık ücreti ödedi.
Sözleşmede olsun ya da olmasın
Cihan.com.tr’de yer alan habere göre, Sakarya’da aidat iadesi için tüketici hakem heyetine başvuran banka müşterisi A.D. haklı bulundu ancak ödeme yapmayı reddeden banka tüketici mahkemesinde karşı dava açtı.
Bankanın avukatı, kart sahibinin bankaya ait kredi kartını kullanması nedeniyle banka tarafından belirlenen ücreti ‘sözleşmede olsun ya da olmasın’ ödemekle yükümlü olduğunu savundu.
Bankanın mahkeme masraflarını da ödeyecek
Başvuruyu inceleyen mahkeme, bankanın kredi kartı sözleşmesi yaptığı müşterisinden üyelik aidatı isteyebileceği ve bu uygulamanın hukuka aykırılığından söz edilemeyeceğini belirterek tüketici hakem heyetinin kararını iptal etti. Mahkeme ayrıca, banka tarafından yapılan masraflar ve avukatlık ücretinin de D.A. tarafından ödenmesine hükmetti.
