Sarısülük ailesinin avukatı: Erdoğan 'Polis destan yazmıştır' diyorsa, yargı ne yapsın?

 

NUR BANU KOCAASLAN

nurbanukocaaslan@diken.com.tr

Ankara’daki Gezi eylemlerinde Ethem Sarısülük’ü başından vurarak öldüren polis Ahmet Şahbaz’a 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilmesi tepki çekerken, Sarısülük ailesinin avukatı Kazım Bayraktar iktidara yüklendi. Bayraktar, “İktidar yaptığı tüm açıklamalarla yargıya mesajını vermişti, mahkeme de Şahbaz’a verilebilecek en hafif cezayı verdi” diye konuştu.

‘Polisin nasıl sabrettiğini anlamıyorum’ sözleri yargıya mesajdı

Avukat Kazım Bayraktar

Diken’e konuşan Bayraktar, mahkemenin Şahbaz için tüm ceza indirimlerini uyguladığına dikkat çekip, kararda hükümet tarafından yapılan açıklamaların büyük etkisi olduğunu dile getirdi: “Polis başından beri korunuyordu. Benim polisim destan yazmıştır diyen Tayyip Erdoğan en son da Uğur Kurt’un öldürülmesinin ardından ‘polisin nasıl sabrettiğini anlamıyorum’ sözleriyle yargıya bu mesajı verdi.”

Bayraktar, kararı temyize götüreceklerini ve Yargıtay aşamasını başlayacağını aktardı. Sarısülük ailesinin avukatı, cezanın bu haliyle kesinleşmesi durumunda sadece üçte ikisinin infaz edileceğini, bunun da takriben 5 yıla geleceğini açıkladı.

‘Şahbaz duygu sömürüsü yaptı’

Polis memuru Ahmet Şahbaz Sarısülük davasının ilk duruşmasına  takma bıyık, gözlük ve prukla katılmıştı

Bugüne kadarki tüm duruşmalarda sessiz kalmayı tercih eden ve bugün ilk kez konuşan Şahbaz’ın savunmasını değerlendiren Bayraktar, şu yorumda bulundu:

“Şahbaz mahkemeye tam olarak duygu sömürüsü yaptı. Polislerin görev sırasında yaşadığı sıkıntılardan, o gün sözde kendisine isabet eden taşlardan bahsetti. Ama söyledikleri dosyanın içeriğiyle hiçbir şekilde bağdaşmayan şeylerdi.”

‘Savunma tarafının umudu heyetin değişmesiydi’

Fotoğraf: Twitter /  @AylinNazliaka
Fotoğraf: Twitter / @AylinNazliaka

 

Şahbaz’ın avukatlarının bugün tek amacının davayı erteletmek olduğunun altını çizen Bayraktar, bu yüzden önce reddi hakim, ek savunma süresi ve bilirkişi tespiti gibi taleplerde bulunduğunu söyledi.

“Hatırlarsanız dava ‘meşru müdafaayı aşmak’ suçlamasından başladı, elimizdeki delillerin güçlülüğüyle mahkeme bu noktaya gelmek zorunda kaldı” diyen Bayraktar, sanık vekillerinin de bu durumun farkında olduğunu söyledi.

Bayraktar, “Bir önceki duruşmada tutuklamanın çıkmasıyla işlerin istedikleri gibi gitmediğini anladılar. Sanık vekillerinin amacı duruşmayı erteleterek, şuan gündemdeki yargıç atamalarıyla yeni bir mahkeme heyetinin davaya bakmasını sağlamaktı” diye konuştu.