Gezi eylemlerine ilişkin, ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet ettikleri’ iddiasıyla çoğunluğu üniversite öğrencisi 56 kişinin üç yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruşmasında beraat kararı çıkmadı. Duruşmanın ardından Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı önünde yapılmak istenen basın açıklamasına polis müdahale etti.
Beraat talepleri reddedildi
Duruşmada kimlik tespitinin ardından söz alan bir kısım sanıkların avukatı Arzu Becerik, “Dava konusu olay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ve Anayasa hükümleri doğrultusunda açıkça ifade özgürlüğüne, ifade açıklama hürriyetine ve toplu ifade özgürlüğüne yönelik bir davadır. Bu nedenle biz derhal beraat kararı verilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Buna ilişkin AİHM kararı örneğini sunuyoruz” dedi.
Söz alan diğer avukatlar da, dosyada bulunan deniz gözlüğü ve baret gibi elde edilen gereçlerin suç aleti sayılamayacağına ilişkin İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararını sundu. Hakim Ali Can Apaydın ise, sanıkların savunmaları alınmadan beraatlerine karar verilmesi yönündeki talepleri reddederek sanıkların savunmasına geçti.
‘Taksim’e konsere gitmiştim, Okan Bayülgen de oradaydı’
Duruşmada söz alan İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi son sınıf öğrencisi Cengiz Han Cora, Anayasal hakkını kullanarak Gezi Parkı eylemlerine katıldığını söyleyerek, “O gün Taksim’e konsere gitmiştim. Hatta ünlü şovmen Okan Bayülgen de vardı” dedi. Sanığın bu sözleri üzerinde duruşma salonunda gülüşmeler oldu. Hakim Ali Can Apaydın da, “O da konsere mi geldi?” diye sorunca Cora, “O eyleme gitti. Ben de konsere gittim” cevabını verdi. “Gezi Parkı eylemlerine milyonlarca insan katıldı” diyen Cora, “56 tane insanın burada yargılanması doğru değil. Savcılar soruşturmayı doğru yapsaydı, bugün burada biz değil polisler olacaktı. Biz de 1 Mayıs’ı rahat rahat kutlayacaktık. 1 Mayıs’ta aynı manzaraları yine göreceğiz” diye konuştu.
‘Gaz kapsülü nedeniyle bacağım kırıldı’
Suçlamaları reddeden üniversite öğrencisi Andaç Yıldırım da, “Taksim Gezi Parkı eylemleri nedeniyle İstiklal Caddesi’nde birkaç kez basın açıklamalarına katıldım. Polisin hiçbir uyarıda bulunmadan yapmış olduğu müdahaleler sırasında olay yerini terk ettim. Arkamdan gelen bir gaz kapsülü nedeniyle bacağım kırıldı. Gerçekte, olayda ben zarar gördüm. Bu olay sonrasında eğitim hayatım da zarar gördü. Ben çevreye zarar veren, caddeyi trafiğe kapatan grup ile birlikte hareket etmedim. Beraatimi istiyorum” dedi.
‘Gerçekte şiddete uğrayan bizdik’
Fotoğraf: DHA
Üniversite öğrencisi Cihat Parıltı da Gezi Parkı eylemlerine katıldığını, ancak 2911 sayılı ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmediğini söyleyerek, “Gerçekte polis şiddetine uğrayan bizdik. Bu olaylar sırasında, herkesin bildiği üzere 8 genç hayatını kaybetmiştir. Ortada bir suç varsa, suçlu sekiz genci öldüren AKP polisidir. Bu da polisin uyguladığı şiddetin göstergesidir. Beraatimi istiyorum” ifadesini kullandı.
Hukuk Fakültesi öğrencisi Ahmet Paket de, Anayasal hakkını kullanarak Gezi Parkı eylemlerine katıldığını anlatarak, “Amacım hükümetin hukuksuz, suç teşkil eden baskıcı politikalarını protesto etmekti. Suç teşkil eden eylemler içinde olmadım” dedi.
‘Polisler hakkında işlem yapılmadı’
Sanık avukat Ali Coşkun da, Gezi eylemlerine katıldığını belirterek, şöyle konuştu:
“Bu eylemler barışçıl eylemlerdir. Birçok gösterici, polisin haksız ve şiddetli müdahalesi sonucu hayatını kaybetti ya da yaralandı. Bu eylemi yapan polisler hakkında işlem yapılmadı. Demokratik hakkımızı kullandığımız için sanık olarak yargılanmamızı da doğru bulmuyorum. Beraatimi talep ederim.”
Söz alan diğer 37 sanık da, anayasal haklarını kullanmak için barışçıl Gezi Parkı eylemlerine katıldıklarını, suçlu olduklarını düşünmediklerini söylediler.
‘Müvekkilimin iki parmağı iş kazası sonucu yok, nasıl sapan kullansın?’
Uğur CAN, DHA
Söz alan sanık avukatı Özgür Urfa da, iddianameyi eleştirerek, “İddianamede suç tarihi ve yeri tam olarak açık değildir. Bu nedenle eksikliklerin giderilmesini talep ediyoruz” dedi.
Sanık avukatlarından Pınar Akbina da, “Soruşturma, başta halkı isyana teşvik suçundan başlatılmıştır. Bizce, gerçekte halkı isyana teşvik eden, iktidarın kendisidir. Müvekkilimin iki parmağı iş kazası sonucu yoktur. Nasıl sapan kullanacağı hususunu takdire bırakıyoruz” diye konuştu.
Hakim, bir sonraki duruşmada sanıkların savunmalarının devam etmesine karar vererek, duruşmayı 26 Haziran gününe erteledi. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 30 Haziran 2013’te Gezi Parkı eylemlerine katılan sanıkların altı aydan üç yıla kadar hapsi isteniyor.