Komisyon Raporuna göre; “Türkiye Cumhuriyeti’nin hukuk devleti olma niteliğini perçinleme hususunda AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyulmasının önemi de ortadadır”. Doğrudur. Hukuk devleti olma niteliğini perçinleyen AİHM ve AYM kararlarına eksiksiz uyulmalıdır.
Ancak Can Atalay hakkındaki AYM kararlarının hiçbirisine hiç uyulmadığına göre; hukuk devleti yok demektir. Devleti hukuksuzluğa perçinleyen AYM ve AİHM kararlarını uygulamayan yargının kendisidir, kendi kararlarıdır.
Rapor; “idari işlemlerden ve yargının işleyişinden kaynaklanan engellerin kaldırılmasını” talep ediyor ve öneriyor…
O halde Komisyon Raporunun yüklediği “tarihsel sorumluluğu” nedeniyle TBMM Başkanlığı; Meclis üyesi seçilmiş milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın Meclis çalışmalarına katılmasını sağlanması için, Meclis üyesi olan milletvekilinin hapishaneden çıkarılarak serbest bırakılmasını mahkemeden talep etmelidir.
Belki Meclis Başkanının talebini dinlerler…Belki Meclis böylece kendi üyesini korumuş olur… Belki seçme ve seçilme hakkı vardır!
Belki yargının işleyişinden kaynaklanan engellerden biri kalkar…
Sözün özü; TBMM hapisteki üyesi için salıverilmesini talep etmelidir.
