Diyarbakır’da yüzde 50 zihinsel engelli erkek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla yargılanan taksici S.K.’ya ‘erken boşalma nedeniyle eylemine devam edemediği’ gerekçesiyle ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan değil ‘basit cinsel istismar’ suçundan sekiz yıl hapis cezası verildi. Mahkeme bununla yetinmeyip sanığın ‘duruşmalardaki olumlu tutumu’ nedeniyle de indirime giderek cezayı altı yıl sekiz aya indirdi.
Olay günü alınan rapor doğruladı
DHA’nın haberine göre Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde taksicilik yapan 32 yaşındaki S.K., 2014 yılında sokakta karşılaştığı yüzde 50 zihinsel engelli 14 yaşındaki M.Ş.’yi evine götürüp ters ilişki yoluyla cinsel istismarda bulundu.
Çocuğun yolda gördüğü akrabasına olayı anlatması üzerine aile şikayetçi olurken, suçlamaları kabul etmeyen S.K. tutuklandı.
İddianamede S.K. için ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ suçundan 15 yıla kadar hapis cezası istendi. Olay günü alınan raporda cinsel istismar iddialarının doğrulandığını belirten savcı, S.K.’nın daha önce tanıdığı mağduru kandırarak evine götürüp zor kullanarak cinsel istismarda bulunduğunu belirtti.
‘Taksiciler iftira etmiş olabilir’
Tutuklu yargılandığı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde suçlamaları reddeden S.K., “Mağdur bazen gelip ayakkabılarımızı boyardı. Olay günü aç olduğunu söyleyince çörek alması için para verdim. Mağdur kardeşim gibidir. Evli ve iki çocuk babasıyım. Korsan taksi işi yaptığım için taksicilerle aramda problem oluyordu. Bu nedenle iftira atmış olabilirler” dedi.
İfadesi alınan mağdur M.Ş. ise “Eve doğru yürürken yanıma gelerek çay içmeyi teklif etti. Daha sonra ‘Eve gidelim’ dedi. Birlikte onun evine çıktık” diyerek cinsel istismara uğradığını söyledi.
M.Ş. daha sonraki ifadesinde anlaşılamayan bir sebeple cinsel istismar yaşanmadığını söyledi. İlk ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirten mağdurun babası H.Ş. de daha sonra ifadesini değiştirerek, “Oğlum geçirdiği kaza sonucu yaklaşık dört beş ay komada kaldı ve 10 kez ameliyat oldu. Akli dengesi yerinde değil. Ne dediğini bilmiyor” dedi.
‘Yeterli delil yok’
Yargılama sırasında sanık S.K. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, davanın son duruşmasında, esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, sanığın suçu işlediğine dair delil bulunamadığını söyleyip beraat talep etti.
Mahkeme ise sanık S.K.’yı ‘basit cinsel istismar’ suçundan sekiz yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığın yargılama sırasındaki olumlu davranışlarının göz önüne alındığını belirten mahkeme, cezayı altı yıl sekiz aya indirdi.
Mahkeme gerekçeli kararında, sanığın erken boşalma nedeniyle eylemine devam edemediğini, olayı ‘basit cinsel istismar’ olarak değerlendirdiğini kaydetti.
