MİT TIR’ları haberi nedeniyle tutuklanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar, bugün yargılandığı üç ayrı davanın ilkinden beraat ederken, diğer iki dava ertelendi.
Savunmasına şikayetçilere teşekkür eden Dündar, “Duruşmanın bugüne rastlaması da çok manidar” dedi.
26 Kasım’dan bu yana Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Can Dündar, 25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasına ilişkin yazı dizisiyle ilgili Çağlayan Adliyesi’nde bir kez daha hakim karşısına çıktı.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen üç ayrı davanın ilkinde, Cumhuriyet gazetesi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın tekzibini yayınlamamakla suçlanıyordu. Ancak avukatların tekzip metninin yayınlandığına dair gazeteyi mahkeme sunmasıyla Can Dündar bu davadan beraat etti.
İkinci dava ertelendi
Bunun üzerine Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ve oğlu Bilal Erdoğan’ın şikayetçi olduğu, Dündar’ın 18 Temmuz 2014’te yazdığı ‘Fezlekeleri okumak hakkımızdır’ başlıklı köşe yazısının yargılandığı ikinci davaya geçildi.
Dündar, yazısında 17-25 Aralık fezlekeleriyle ilgili yorum yaparak, “Anayasa Mahkemesi, yayın yasağını kaldırmalı, fezlekeler ortaya çıkarılmalı, konu Meclis’e taşınmalıdır. Çankaya, yolsuzluğa sığınak olamaz. Suçlular, er ya da geç yargılanacaktır” ifadelerini kullanmıştı.
‘Adalet için hukukçular‘ grubunun duruşmadan geçtiği bilgilere göre Dündar’ın avukatları, ‘gazetecinin görevinin yalnızca kesinleşmiş mahkeme kararlarını yazmak olmadığını‘ vurgularken, “Bu gazetecilik değildir. Takipsizlik kararları (17-25 Aralık hakkında) yazı yayınlandıktan sonra verilmiştir, bu nedenle yazı için bağlayıcı değildir” ifadelerini kullandı.
Hakimin 17 Aralık fezlekelerinde gizlilik varken bu bilgilere nasıl ulaştığını sorması üzerine Dündar, şu yanıtı verdi: “Sorunun cevabı yazının içindedir, hükümet sözcüsü Hüseyin Çelik görmek isteyen ‘Gelsin gösterelim‘ demiştir. İnternette açık kaynaklardan edindiğimiz bilgilerle yazı kaleme alınmıştır. Fezlekenin tamamına ulaşılamamıştır. İnternetten ulaşabildiğimiz kısımları CD içerisinde mahkemenize sunmuştuk. Fezlekelerin elde edebildiğimiz kadarını yorumlayıp kaleme aldık. Yazı başlığı ‘Fezlekeleri okumak hakkımızdır.‘ Yazıda hakaret olduğu ileri sürülüyorsa fezlekelerin tamamı getirilir bu sözleri kimin yazdığı ortaya çıkar.”
Mahkeme fezlekelerin getirilmesi talebini reddederken, Dündar’ın avukatları esasa ilişkin savunma hazırlamak için süre talep etti. Bunun üzerine taraflara süre vererek, duruşmayı 3 Şubat 2016 saat 11.00’e erteledi.
Duruşmanın bugüne rastlaması da çok manidar
Erdoğan ve oğlu Bilal’in şikayetçi olduğu üçüncü davada da Dündar’ın 25 Aralık rüşvet ve yolsuzluk soruşturması fezlekesiyle ilgili yazı dizisi yargılandı. Dündar’ın yazı dizisinde Erdoğanlar’a ‘hakaret ettiği‘ iddia ediliyordu.
Savunmasına şikayetçilere teşekkür ederek başlayan Dündar, “Çünkü bu dosyanın kapanmaması gerekiyordu. Duruşmanın bugüne rastlaması da çok manidar” diyerek 17 Aralık’a göndermede bulundu.
Dündar şöyle devam etti: “Yazı dizisini tekrar okudum. İçinde kimseye hakaret geçmiyor. Yazının neresinde hakaret ettiğim iddianamede yazılmamıştır. Bilal Erdoğan’ın adı geçmiyorken neden üzerine alınarak şikayette bulunmuştur anlamadım. Dünya çapında hakkında arama olan bir işadamı Erdoğan’ın korumalarınca bizzat görüşmeye yanına götürülmüştü. Başbakan, hakkında arama kararı olan biriyle görüşüyor ve polis takip edip kayıt altına alıyorsa haber yapmak zorunluluktur. Tapelerde bakanın telefonda işadamına ‘Bu işlerin hesabını kim verecek bizi asarlar’ demesi haber değildir de nedir? Urla’daki yazlıklar için yapılan usulsüzlükler ve onca usulsüzluğe rağmen yazlığın yapılması haber değilse ne haberdir?”
Yazılarında hakaret etmediğini aksine millete hakaret edenlerin konuşmalarının bulunduğunu söyleyen Dündar, ‘Milletin a..na koyacağız’ diyenler yargılanmazken burada biz yargılanıyoruz. Bu millet bu küfrün hesabını soracaktır. Bu bir hakaret değil yolsuzluk davasıdır. Bugün hakaret davası açılmış, yolsuzluk dosyası kapatılmış olabilir ama bir gün mutlaka dava açılacak ve yargılanacaklar” dedi.
Dündar’ın avukatlarının fezlekeleri mahkemeye getirme talebi bir kez daha heyet tarafından reddedilirken, önceki davayla bu davanın birleştirilmesi talebi kabul edildi. Dava 19 Şubat’a ertelendi.
