Yargıtay, Başbakan Tayyip Erdoğan’ın Taraf gazetesi yazarı Ahmet Altan hakkında ‘hakaret’ gerekçesiyle açtığı davada verilen tazminat kararını “Başbakan, eleştiri ağır dahi olsa katlanabilmelidir” diyerek bozdu.
Ankara 20’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, 8 Mart 2012 tarihinde kaleme aldığı ‘Alaturkalık‘ başlıklı köşe yazısı nedeniyle Altan ve Taraf gazetesine toplam 15 in TL manevi tazminat cezasına hükmetmişti.
İfade özgürlüğü kapsamında
Taraf’tan Sümeyra Tansel’in haberine göre, Altan’ın avukatı Veysel Ok’un temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 4’üncü Hukuk Dairesi’nce verilen bozma kararında “Davacı Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olarak eleştiri ağır dahi olsa eleştirilere olağandan daha fazla katlanabilmelidir” denildi. Kararda, Altan’ın yazısını ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildi.
Ahmet Altan’ın yazısı İfade özgürlüğü kapsamında değerlendirildi.
‘Davanın tarafı siyasetçi ve basın’
Bozma gerekçesinde şu ifadeler kullanıldı: “Basın özgürlüğünün kapsamı demokrasiyle yakın ilişkisinin sonucu olarak bir dereceye kadar abartıya ve sert eleştiriye izin verecek şekilde geniş yorumlanmalıdır. Davanın tarafları siyasetçi ve basındır. Dolayısıyla sert ve yoğun eleştiriye katlanma yükümlülüğü söz konusudur.”
‘Zavallı başbakan’
‘Stratfor’un, Erdoğan’a iki yıl ömür biçtiği‘ iddialarını manşete taşıması nedeniyle Erdoğan, gazeteyi eleştirmiş; Altan da söz konusu yazısını bundan sonra kaleme almıştı.
Altan yazısında şu ifadeleri kullanıyordu: “Zavallı Başbakan’ın aklı iyice karışmış. Stratfor burnunun dibine girmiş.”
Erdoğan, Altan ve Taraf’a 30 bin TL’lik tazminat davası açmıştı. Fotoğraf: DHA
Erdoğan’ın avukatları, ‘Düşünce açıklaması kabul edilemez’ demişti
Erdoğan, Ahmet Altan ve Taraf gazetesine toplam 30 liralık manevi tazminat davası açmış, Ankara 20’inci Asliye Hukuk Mahkemesi rakamı 15 bin TL’ye indirmişti.
Erdoğan’ın avukatları, Altan’ın yazısında ‘Erdoğan’ın şahsiyet haklarına saldırı kastıyla, fevkalade ağır hakaretlerde bulunduğu‘nu iddia etmişti. Avukatlar, ‘yazının Erdoğan’ı eleştirmeye değil; aşağılamaya, küçük düşürmeye, cahil, bilgisiz ve ilgisiz olmakla itham etmeye yönelik olduğunu‘ ve yazıdaki değerlendirmelerin ‘düşünce açıklaması‘ olarak kabul edilemeyeceğini savunmuştu.