Bahis soruşturmasında savcılığın hazırladığı sevk yazısında, 2024’te oynanan Ankaraspor-Nazilli Belediyespor maçının berabere bitmesi için iki kulüp başkanının anlaştığı, bu anlaşmanın teknik heyete ve oyunculara da aktarıldığı belirtildi.
İstanbul başsavcılığı soruşturma kapsamında 5 Aralık’ta 45 kişi için gözaltı kararı çıkarmış, bunların 39’u gözaltına alınmıştı.
Dün (8 Aralık) şu 20 kişi isim tutuklandı:
- Galatasaray futbolcusu Metehan Baltacı
- Fenerbahçe futbolcusu Mert Hakan Yandaş
- Adana Demirspor eski başkanı Murat Sancak
- Ankaraspor kulüp sahibi Ahmet Okatan
- Ankaraspor Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu
- Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya
- Gürhan Sünmez – Antrenör (Nazillispor–Ankaraspor maçı)
- Volkan Erten – Antrenör (Nazillispor–Ankaraspor maçı)
- Ersen Dikmen – Mert Hakan Yandaş için bahis oynayan kişi
- Alassane Ndao (Konyaspor)
- Emrah Çelik – Antalyaspor yöneticisi
- Yunus Emre Tekoğul (Sakaryaspor)
- İzzet Furkan Malak (Göztepespor)
- Bartu Kaya (Amedspor)
- Orkun Özdemir (Boluspor)
- Kadir Kaan Yurdakul (Manisaspor)
- Faruk Can Genç (Vanspor)
- Kerem Yusuf Sirkeci (Karagümrük)
- Emircan Çiçek (Pendikspor)
- Ümit Kaya – Ümraniyespor-Giresunspor maçı
Savcılığın tutuklama talebiyle sulh ceza mahkemesine gönderdiği sevk yazısında, Ankaraspor kulüp sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya, Gürhan Sünmez ve Volkan Erten’le ilgili tespitler yer aldı.
Yazıda 28 Nisan 2024’te oynanan Ankaraspor-Nazilli Belediyespor maçının ardından iddialar üzerine 1 Mayıs 2024’te soruşturma başlatıldığı anımsatıldı.
İki kulüp başkanı maçın öncesinde, sonrasında ve bir gün sonra görüşmüş
Alıntılanan bilirkişi raporuna göre Ankaraspor Başkanı Katipoğlu ve Nazilli Belediyespor Başkanı Kaya, maç öncesi 28 Nisan saat 13:47’de, maç bitimi 17:06’da ve maç oynandıktan bir gün sonra 14:29’da telefonda görüştü.
Müsabaka raporundaysa maçın gidişatının ve sonucunun usulsüz bahis kazancı amacıyla yasadışı etkilendiğine dair açık ve güçlü kanıtların bulunduğu belirtildi.
Ayrıca bahis şirketlerinin yüzde 69’unun maçın berabere biteceğine dair ‘şüpheli’ oranlar nedeniyle maç öncesi bahislerini erkenden kapattığına dikkat çekildi.
‘Zaman geçirmek maksatlı geri paslar’
Ek bilirkişi raporunda da maçın ilk yarı ve ikinci yarısının 0-0 bittiği, maçın her iki takım içinde ‘top çevirme’ şeklinde geçtiği vurgulandı.
Raporda takımların birbirlerine baskı kurmadığı, ‘zaman geçirmek maksatlı defans oyuncularına ya da kaleciye geri pas yaptıkları, gol atma ya da birbirlerine üstünlük kurma amacında olmadıkları’ söylendi.
Maçta tek gol pozisyonu olacak anın 89’ncu dakikada gerçekleştiği, pozisyonda Nazilli Belediyespor oyuncusunun rakip kaleye doğru atak yaptığı, kaleciyle karşı karşıya kalamadan bu atağın Ankarasporlu oyuncularca engellendiği, Nazilli Belediyespor oyuncusunun topu kaybetmesinden sonra yakın mesafede olmasına karşın tekrar kazanmak için hiç çaba sarf etmediği anlatıldı.
Ayrıca pozisyon sonrası Ankarasporlu üç futbolcunun pozisyona giren Nazilli Belediyespor oyuncusuna tepki gösterdiği aktarıldı.
‘Her yerde konuşuyormuşsun ben maçı bağladım diye, böyle şeyler söyleme’
Yazıda Nazilli Belediyespor Başkanı Kaya’nın maçın öncesi ve sonrasına ait telefon görüşmeleriyle mesajlarına da yer verildi.
Kaya maçtan önce bir telefon görüşmesinde “Zonguldak teşvik gönderecekmiş Ankaraspor’a ondan bizim bir an önce görüşmemiz lazım dayı” şeklinde konuşmuş.
Maçın ardından da “Her yerde konuşuyormuşsun ben maçı bağladım, aradım diye böyle şeyler söyleme dayı” diye bir mesaj atmış.
İki kulüp başkanı maçın berabere bitmesi için anlaşmış
Sevk yazısının değerlendirme bölümünde, beraberlikle Ankaraspor’un play-offlara kalmasının ve Nazilli Belediyespor’un da ligde kalmasının kesinleşeceğine işaret edildi.
Tarafların bu skordan menfaat elde ettikleri belirtilerek şunlar söylendi:
“Kulüp başkanları aralarında müsabakanın sonucunu etkilemek amacıyla maçın sonucunun berabere bitmesi için anlaşmışlardır. Bu anlaşmanın Ankaraspor Kulübü sahibi Ahmet Okatan’dan habersiz ilerlemesi hayatın olağan akışına aykırıdır.
Tarafların bu aralarında vardıkları anlaşmayı teknik heyete ve oyunculara aktardıkları, oyuncu grubunun da bu anlaşmaya uygun olacak şekilde maç içerisinde şut atmadıkları gibi maçta gol tehlikesinin yaşanmadığı, teknik heyetin de oyuna anlaşma doğrultusunda müdahale etmediği ilgili raporlardan anlaşılmıştır.”
