RIFAT DOĞAN
Sosyal Haklar Derneği, Adana’nın Aladağ ilçesinde Süleymancılar Cemaati’ne ait olduğu belirtilen öğrenci yurduyla ilgili incelemelerde bulundu. Buna göre, yıkılma tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle verilen ‘çürük’ raporu aslında devlet yurdu için değil, yan tarafındaki lojmanlar içindi.
Fotoğraflar: DHA
Geçen salı gecesi çıkan yangında 10’lu yaşlarında 10 çocuk, yurt müdürünün altı yaşındaki kızı ve 18 yaşındaki bir eğitmen hayatını kaybetmişti. Yurt, sekiz yıl önce Konya’nın Taşkent ilçesinde LPG patlamasında 17 çocuğun hayatını kaybettiği yurt gibi Süleymancılar Cemaati tarafından işletiliyordu.
Bilirkişi ön raporunda, yangına binanın ikinci panosundaki şalterlerin eskimiş olması ve kaçak akım rolesi bulunmamasının yol açtığı belirtilmişti. Bir diğer ihmalse yangın çıkış kapısının kolunun bulunmamasıydı. Sağ kalan çocuklar, o kapının kilitli olduğunu daha önceden bildiklerini, o yüzden camlardan atladıklarını söylemişti.
Yangında hayatını kaybeden 5’inci sınıf öğrencisi Bahtınur Baş’ın annesi Cemile Baş, ilçedeki devlet yurdunun depreme dayanıksız olduğu gerekçesiyle yıkıldığını anlatmıştı: “Yurt yıkılınca bir öğretmenin yönlendirmesiyle Süleymancıların yurdunda kalmaya başladı.”
Heyet, aile ve vatandaşlarla görüştü
Sosyal Haklar Derneği (SHD), yangının Aladağ’a heyetler gönderdi. Heyetteki görevliler, hayatını kaybeden çocukların ailelerinin yanısıra yurttaşlarla da görüştü.
Görüşmelerin ardından gözlem ve inceleme raporu hazırlayan SHD heyeti, yangın faciasıyla ilgili tanıkların ifadelerine yer verdi. Raporda en dikkat çeken ayrıntı ise ‘çürük’ olduğu gerekçesiyle 10 yıl önce yapılan devlet yurdunun yıkımıyla ilgiliydi.
Yurttaşların iddiasına göre çürük raporu devlet yurdu için değil, yan tarafında bulunan lojmanlar için verilmiş olmasına rağmen devlet yurdu yıkıldı.
Devlet yurdunu yıkan işçi: Ben hayatımda bu kadar sağlam bina yıkmadım
Raporda Aladağlı yurttaşların, ‘çürük’ denen devlet yurdunun hayli zor yıkıldığını ve normalden uzun sürdüğünü ısrarla belirttikleri kaydedildi.
Yıkımda çalışan bir işçinin “Ben hayatımda bu kadar sağlam bina yıkmadım” dediği belirtildi. Devlet yurdunun yıkımına yurttaşların tepki gösterdiği de raporda yer aldı.
Devlet yurdu yıkıldığı için çocukların tarikat yurduna mecbur bırakıldığı ifade edilen raporda, SHD heyetinin hastanede görüştüğü mağdur yakınlarından bazılarının “Biz o yurdu devlet yurdu sanıyorduk” yollu fadelerine de yer verildi.
Aladağ’daki itfaiyeler yetersiz kaldı, takviye ise iki saatte geldi
Raporda yangına müdahale eden itfaiye araçlarının yetersiz kaldığı da belirtildi. Buna gör itfaiye araçlarından birisi eski, diğeriyse teknik açıdan yetersizdi.
Takviye istendiği, Adana’dan iki saatte gelebilen uzun merdivenli teknik donanımlı itfaiye aracının önceden Aladağ itfaiyesinde oluğu ama daha sonra Adana büyükşehir belediyesi tarafından merkeze alındığı belirtildi.
Süleymancılar yoksul köyleri kuşatmış
Heyetin edindiği bilgiye göre Süleymancılar olarak bilinen cemaat, Aladağ ve civarındaki yoksul köylerde 30 yıldır yürüttüğü faaliyetleri son zamanlarda yoğunlaştırdı.
Yangın merdiven kapısı düzenli olarak kilitli tutuluyormuş!
Yangından sonra çok tartışılan konulardan biri de yangın merdiven kapısının kilitli olduğu yönündeki iddiaydı.
Velilerin görüşüne de yer verilen raporda, akşam saatlerinde çocukların dışarı çıkmaması için yangın merdivenlerine açılan kapıların düzenli olarak kilitli tutulduğu belirtildi: “Yetersiz beslenen çocukların akşam markete gidip kendilerine yiyecek aldıkları görüldükten sonra, yurt çalışanları kapıları kilitlemeye başlamış ve bu uygulama yerleşiklik kazanmıştır. Denetim görevini yerine getirmeyen kamu görevlileri ölümlerden sorumludur.”
SHD, hayatını kaybeden 11 çocuk ve bir görevli için 12 soru hazırladı.
1- Aladağ’da 10 yıl önce yapılan devlet yurdu neden yıkıldı?
2- ‘Çürük’ raporunun asıl olarak devlet yurdunun yanında bulunan lojmanlara verildiği iddiası doğru mu?
3- Tam donanımlı merdivenli itfaiye aracının Aladağ itfaiyesinden alındığı doğru mudur? Doğru ise bu işlemin gerekçesi nedir?
4- Mevzuata göre, o yaş grubundaki çocukların özel yurtlarda kalması mümkün değilken, küçük kız çocukları neden ve nasıl cemaat yurdunda kalıyordu?
5- Söz konusu bina imar mevzuatına uygun mudur?
6- Yurt, hangi aralıklarda ve hangi kriterlere göre denetlenmiştir? Denetçilerin çay içip ayrıldığı iddiaları doğru mudur? Son 5 yıla ait teftiş raporlarının kamuoyu ile paylaşılmasını talep etmekteyiz.
7- Yurt mevzuata uygun işletilmiş midir?
8- Çocukların aileleri ile yaşamaya devam edebilmeleri için ücretsiz ulaşım sağlanmasını talep ettikleri doğru mudur? Doğru ise bu talep neden yerinde görülmemiştir?
9- Bölgede faaliyet yürüten Süleymancılar’ın kamu görevlileri tarafından kayırıldığı iddiası doğru mudur?
10- Bölgede faaliyet yürüten Süleymancılara ait çok sayıda yurtta, milli eğitim mevzuatına aykırı şekilde dinî eğitim verilmekte midir?
11- Parasız işletilen bu yurtları işletmekte Süleymancıların çıkarı nedir?
12- Velilerin, ilçedeki mülki amirlerin ve belediyenin yönlendirmesiyle bu yurda yerleştirildiği iddiası doğru mudur?
