İfade özgürlüğü avukatı Veysel Ok hakkında, hakimleri ‘tek renkli’ olmakla eleştirmesi sebebiyle daha önce suikasta kurban giden Hrant Dink’in de yargılandığı TCK’nın 301’nci maddesinden soruşturma açılması için izin istendi.
Cumhurbaşkanlığı genel sekreterliğinin talebiyle başlatılan soruşturmada, İstanbul Cumhuriyet Savcısı Mehmet Nuri Gür, davaya gerekçe olarak Ok’un 24 Aralık 2015 tarihinde Özgür Düşünce’ye verdiği söyleşiyi gösterdi.
Cumhurbaşkanlığının suç duyurusu üzerine söyleşiyi gerçekleştiren Özgür Düşünce muhabiri Cihan Acar hakkında da aynı maddeden dava açılmıştı.
Veysel Ok söyleşide 10 yıldır basın avukatlığı yaptığını, ancak önceki dönemlerde farklı fikirlere sahip yargıçlarla karşılaşabilmenin daha olası olduğunu söylemiş ve şöyle konuşmuştu: “Bu yargıçlar şekilci de olsa hukuk bir şekilde işliyordu. Biraz hukuka saygısı olan hakim, savcı bizim savunmamızı dikkate alıp takipsizlik kararı verebiliyordu. İfade özgürlüğünü dikkate alan savcı ve hakimlere denk gelme ihtimali yüksekti. Ama bu dönem en büyük fark yargı mensuplarının tek renkte olması. Son iki yıldır karşılaştığımız hemen hemen tüm yargı mensupları tek renkli, tek fikirli. Sulh ceza hakimlerini görüyoruz. Buralarda görülen davalarda ne savunma, ne itiraz işliyor. Şu anda bütün gazeteciler sürekli 12 tane sulh ceza hakimliğine çıkıp duruyor. Bu hakimlerin paylaşımları ve sempatileri belli. Bu anlamda hakimlere karşı savunmanız istediğiniz kadar güçlü olsun kararı etkileyemiyor.”
‘Şimdi de kendi ifadelerim nedeniyle yargılanacağım’
Veysel Ok, soruşturma izni üzerine T24’e yaptığı açıklamada, “Yıllardır ifade özgürlüğü hakkı kısıtlanan gazetecilerin, yazarların ve akademisyenlerin avukatlığını yapıyordum ve bütün savunmalarımda ifade özgürlüğünün herkesin hakkı olduğunu belirtiyordum. Savunmalarım beni haklı çıkardı. Şimdi ben de kendi ifadelerim nedeniyle yargılanacağım ve gene herkes için ifadeye özgürlüğü savunacağım” dedi.
Ok’un soruşturulmasının talep edildiği 301. madde, Türklüğü, cumhuriyeti, meclisi, yargı organlarını, askeri ve emniyet birimlerini aşağılamayı içeriyor. Ancak maddenin dördüncü bendinde ‘eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamalarının suç oluşturmayacağı’ yazıyor.
Dink’in yanı sıra, daha önce Hasan Cemal, Orhan Pamuk ve Murat Belge de aynı maddeden yargılanmıştı.
