TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ın yeni anayasada laikliğin olmaması gerektiği yönündeki sözlerine sosyal medyada tepkiler dinmiyor.
Kahraman, “Dindar anayasa meselesinden anayasamızın kaçınmaması lazım. Dini olarak bahsetmesi lazım” demişti.
Hala AKP yi dindar sananlar var. Bu kadar kör olmayın yahu.. Kendi iktidarları için din dahil her değeri kullanan pragmatik bir yapı AKP!
— CTK (@CaferTayyarKala) April 26, 2016
Laiklik: Halkı soyanların "ama ben dindarım" diye sorumluluktan kaçamadığı düzenin adıdır…
— Aykut Erdoğdu (@aykuterdogdu) April 26, 2016
"İslam Ülkesi" diye bir şey yoktur; "Hıristiyan Ülkesi" "Budist Ülkesi" olmadığı gibi. Ülkelerin dini olmaz, insanların olur @ikahramanbv
— Melda Onur (@meldaonur) April 26, 2016
Dindar devlet inancın prangası, laik devlet güvencesidir.
— Bulent Tezcan (@bulenttezcanchp) April 26, 2016
Laik yazmakla laik olunsaydı, sosyal hukuk devleti yazmakla da sosyal hukuk devleti olunurdu. Dahası, laikliği silmekle de dindar olunmuyor.
— Gönenç Gürkaynak (@GurkaynakGonenc) April 26, 2016
Hala AKP yi dindar sananlar var. Bu kadar kör olmayın yahu.. Kendi iktidarları için din dahil her değeri kullanan pragmatik bir yapı AKP!
— CTK (@CaferTayyarKala) April 26, 2016
Ne meclis başkanının şeriat çağrısı nede Bahçeli’nin bozkurtları Akkurt yapma çabası Hiçbiri şaşırtmıyor beni.
— tayfun talipoğlu (@ttbamteli) April 26, 2016
Güya dindar AKP’nin Davutoğlu iktidarında suç olan şu şeylere bakın hele!.. Utanılası bir sefalet!.. pic.twitter.com/1xWbgxiVcP
— Bulent Kenes (@bkenes) April 26, 2016
Dini değerlerimizi siyasete alet etmelerine izin vermeyeceğiz. Laikliği kaldırmaya kimsenin gücü yetmez… pic.twitter.com/JvZw2nNxPw
— Mahmut Tanal (@MTanal) April 26, 2016
Bu sözlerin ardından dün akşam Twitter’da başlayan tepkiler sürüyor.
laiklik; din ve mercedes’in birbirinden ayrılmasıdır.
— Çomar Savanyan (@arthurdentroit) April 26, 2016
Ne dindar ne kindar nesil yetiştirmeyeceksiniz. Halife olma özleminiz de padişah olma isteğiniz de kursağınızda kalacak #LaikliğiKazanacağız
— Süleyman Çelebi (@S_Celebi) April 26, 2016
AKP anayasası:
-başkanlık
-dindar
-yürütmeye tabi yargı ve yasama
-yasaların dine uygunluğu kriteri
-yani:demokrasi treninin son durağı!— O. Faruk Loğoğlu (@OFarukLogoglu) April 26, 2016
Alıcısı daha çok olabileceği için dindar anayasa otoriter başkanlığı pazarlamakta da faydalı olabilir @cumhuriyetgzt https://t.co/yvsP1aAGuz
— Murat Somer (@murat_somer) April 26, 2016
Şimdi o ağzındaki baklayı yut!#LaikliğiKazanacağız pic.twitter.com/5s4kyhVCZZ
— JeansBiri™ (@JeansBiri) April 26, 2016
anayasa daha ne kadar dindar olsun? 12 eylül’de oldu zaten. ve o sayede bugünlere gelebildiniz inşaat delisi parayataparlar!
— neslihan acu (@neslihanacu) April 26, 2016
Meclis Başkanı dindar ve laik olmayan anayasa diyerek “Bizim istediğimiz gibi yaşayacaksınız” diyor.
— Erdem Gül (@erdemmgul) April 26, 2016
“Dindar” denilen anayasa 82 model ise tartışmaya gerek yok
— akif emre (@akif_emre) April 26, 2016
İsmail Kahraman tam bir cahil.. Laiklik dünyada üç ülkenin anayasasında (Fransa, Türkiye, İrlanda) var diyor, dindar anayasa istiyor. +
— Merdan Yanardağ (@merdanyanardag) April 26, 2016
Devlet laik olmaz, kişi olur diyorlar, halbuki tam tersi! Devlet dindar olamaz, kişi olabilir! Din devletin işi değil vicdani bir meseledir
— Oya Ozarslan (@OyaOzarslan) April 26, 2016
İktidarın en tehlikeli oyunu. Şimdi laikliği hedef aldılar.. Dindar anayasa istiyorlar..Tepkinizi canlı yayında paylaşacağım.. 11.00 Halk TV
— ayşenur arslan (@AysenurArslan50) April 26, 2016
Meclis Başkan’ı Kahraman anayasa dindar olmalı; DİB zorunlu din dersi var,laiklik ilkesi yer almamalı diyerek kafalarındakini ilan etmiştir.
— A. Levent Tüzel (@LeventTuzel) April 26, 2016
“Dindar anayasa”:Tayyip fısıldamasa, Kahraman seslendirmezdi. Yine bir “cambaza bak cambaza”,birşeylerden dikkatleri uzaklaştırma peşindeler
— Mustafa Sönmez (@mustfsnmz) April 26, 2016
‘Dindar Anayasa’ nedir? Var mı bir Anayasa Hukukçusu, bu yeni ‘kavramı’ bizlere açıklayacak?
— Sedat Laçiner (@sedatlaciner) April 26, 2016
Gerçek dindarlarin savunması gereken dindar anayasa değil,devletin inanç alanını her inancın mensuplarına bırakıp inançlara eşit durmasıdir
— Ayhan Bilgen (@ayhanbilgen) April 25, 2016
Devletin dini olmaz, insanın dini olur; ‘dindar devlet’, ‘dindar anayasa’ ne demek; bu nasıl bir cehalet!..
— Tahsin BULUT (@buluttahsin) April 25, 2016
TBMM Başkan’ı; Yeni anayasada laiklik olmamalıdır, dindar olmalıdır. Kuran varken yeni anayasaya gerek yok diyecek de, henüz zorlanıyor.
— Atilla Kıyat (@atillakiyat) April 25, 2016
“Laiklik, yeni anayasada olmamalıdır; dindar anayasadan kaçmamak lazım!” diyen TBMM Başkanı Yetmez ama evetçilerin ülkemize hediyesidir.
— Leyla Alp (@leylaalp) April 25, 2016
Yobazlardan başka ne beklenir ???
TBMM başkanı yeni anayasayı ağzından kaçırdı: Dindar olması lazım https://t.co/RiFPPYf6qW— EYÜP MUHCU (@EYPMUHCU) April 25, 2016
“Dindar Anayasa” ne yahu? Bu konularda hiç mi bir şey okumadınız? “Dindar kalem”, “dindar bardak”, “dindar kapı” vs. https://t.co/q8Jax5ECky
— Bulent Kenes (@bkenes) April 25, 2016
Dindar bir anayasa değil; insan haklarına, inanca, düşünceye, saygılı demokrat bir anayasa istiyorum.
— Meryem Gayberi (@meryemgayberi) April 25, 2016
Her gün şehit veriyoruz, sınırın ötesinden roket yağıyor ama tek derdiniz Laiklik! Dini kirli hesaplarınıza daha fazla alet etmeyin artık!
— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) April 25, 2016
Laiklik her şeyden önce bir toplumsal barış ilkesidir. Toplumsal barışımıza çoktandır kastedenlerin bu ilkeyi yok saymasına şaşırmamalıyız!
— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) April 25, 2016
Ortadoğu bataklığı, sizin gibi dini siyasete alet eden zihniyetlerin eseri. Laiklik, herkes dinini özgürce yaşasın diye var İsmail Kahraman!
— Kemal Kılıçdaroğlu (@kilicdarogluk) April 25, 2016
Anayasalar ve devletler, ahirete gidip Allah’a hesap veremeyecekleri için “dindar” veya “dinsiz” olamazlar. Sadece insanlar öyle olur.
— Mustafa Akyol (@AkyolMustafa) April 25, 2016
Adım adımlar sıçramaya dönüştü.
Twitter’da ‘dindar anayasa’ tepkisi: Hodri meydan İsmail bey… https://t.co/hWBO6YbN7T
— Emel Armutcu (@earmutcu) April 25, 2016
TBMM Başkanı dindar bir anayasa istiyorum demiş
Napacaksın anayasa zoruyla mı imana getireceksin milleti ??— DİMİTRİ (@SariDimitri) April 25, 2016
Dindar Anayasa’yla hırsızların kolunu da kesecek misiniz?
— Arzu Yıldız (@arzuyldzz) April 25, 2016
TBMM Başkan’ı buyurmuş ki “Laiklik yeni anayasada olmamalıdır”. Geldiğimiz nokta bu mudur? “Yetmez ama evetçiler” online mı?
— Armagan çaglayan (@Armagan_caglaya) April 25, 2016
Devlet laiktir vatandaş dindar olabilir. Devletin laikliği dindarın güvencesidir. Bunu bile anlamayan din taciridir pic.twitter.com/RVmkSBiDNA
— Enis Berberoğlu (@EnisBerberoglu1) April 25, 2016
@Hayaletett laikçi teyzelere havale etmeli bunları…
— Hayalet (@Hayaletett) April 25, 2016
“Laiklik olmasın, dindar anayasadan kaçınmamak gerekir” açıklaması ile yapılmak isteneni hala anlamayan varsa, geçmiş olsun…
— şengül hablemitoğlu (@s_hablemitoglu) April 25, 2016
Allah Rasulü’nün (s) bile Medine’de yaptığı anayasanın adı “dindar anayasa” değildi. “Medine vesikası”ydı. Farklılıkların sözleşmesi yani.
— Kenan Çamurcu (@KenanCamurcu) April 25, 2016
Sarayın Meclis’teki taşeronu ağzındaki baklayı çıkardı:
“içinde laiklik olmayan dindar anayasa”
Hodri Meydan,
İsmail Bey,
Hodri Meydan…— Özgür Özel (@eczozgurozel) April 25, 2016
O.Doğu bataklığından çıkmak için Merkel’den medet umanlar,ekonomiyi batağa sokanları dindar anayasa tartışması kurtaramaz.
— bahattin yucel (@bahattinyucel) April 25, 2016
Yeni anayasanın dindar olması yetmez Arapça olsun, referandum sırasında cübbeli ahmetler halka sahabeden örneklerle açıklasın maddeleri.
— Sevim Gözay (@SevimGozay) April 25, 2016
Bu dakikadan sonra bırakın dindar Anayasayı, anayasada laikliği ihlal eden her durumu anayasadan çıkarmak için mücadele etmek gerek!
— Ahmet Saymadi (@ahmetsaymadi) April 25, 2016
İktidar “dindar anayasayı” laikliğin ilgası olarak değil, 1920’lerin başına, kuruluş ya da milli mücadele ruhuna dönüş olarak pazarlayabilir
— foti benlisoy (@fotibenlisoy) April 25, 2016
bugün “anayasa dindar mı olsun?” diye referandum yapsan %60 evet, %15 yetmez ama evet der; kalanlar ‘din düşmanı’ ilan edilir.
— muzobey (@muzoche) April 25, 2016
Dindar Anayasa isteyen İsmail Kahramanın başkanlığını yaptığı MTTB üyeleri 6. Filoyu protesto edenlere sopa ve bıçaklarla saldırmışlardı!
— İlhan Taşcı (@ilhantasci) April 25, 2016
Dindar anayasa mı? İste bu…Nihayet…
— pınar turenc (@pturenc) April 25, 2016
TBMM Başkanının “yeni anayasada laiklik olmamalı” sözü, büyük bir faciadır. Acilen görevden almak için toplanmalıyız. Bu kabul edilemez..!
— Eren Erdem (@erenerdemnet) April 25, 2016
El birliğiyle bizi getirdiğiniz yer..
TBMM Başkanı: Yeni Anayasa'da Laiklik olmamalı. https://t.co/6GwuS2YXVm— melis alphan ♀ (@melisalphan) April 25, 2016
Meclis Başkanı itiraf etmiş, ülkeyi islam cumhuriyetine çevirmek, yobaz nesiller yetiştirmek için yeni anayasa istiyorlar
— Timur Soykan (@timursoykan) April 25, 2016
Bunun üstüne ne söylenebilir ki daha? Oldu olucak bir de şer'i anayasa hazırlayın tam olsun. Alın size yeni Türkiye https://t.co/Xlij0ufjxZ
— Arda Çeviker (@ardaceviker) April 25, 2016
Laikliği anayasadan sildirmeye kalkan bu ülkeyi, kendini ateşe atar. AKP İslamcıları kendinize gelin, bu ülke Suud, Suriye, Sudan olmayacak.
— Koray Çalışkan (@koraycaliskan) April 25, 2016
Meclis başkanı yeni Anayasa'da laiklik olmamalı, dindar bir Anayasa olmalı demiş. Bunu söyleyen Meclis'in başkanı, halimiz içler acısı.
— Aylin Kotil (@aylin_kotil) April 25, 2016
TBMM Başkanı i.Kahraman; "yeni anayasada laiklik olmamalı, dini anayasa olmalı". Hah işte böyle açık sözlü olun, canımızı isteyin.
— Ahmet Yıldırım (@ahmetyildirihdp) April 25, 2016
https://twitter.com/KILICSIZ/status/724666980758769664
