Anayasa Mahkemesi (AYM) plastik mermiyle gözünden vurulan kişinin soruşturmasının usul bakımından etkili yürütülmediğini belirterek, 15 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.
Cihan’ın haberine göre Hüseyin Çaruş, 25 Haziran 2011’de Diyarbakır merkezde akrabasının evine giderken yanından geçtiği bir protesto eylemiyle karşılaştı. Yolunu değiştirmek isterken bir patlamanın ortasında kalan Çaruş, bayılarak hastaneye kaldırıldı.
Sol gözünü kaybeden Çaruş, hastanede yapılan kontrol sonucunda buna bir plastik merminin sebep olduğunu öğrendi ve şüpheli polisler hakkında şikayetçi oldu.
Failler ‘bulunamadı’
Ancak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, fail veya faillerin bulunamadığı gerekçesiyle 23 Ekim 2012’de ‘Daimi Arama‘ kararı verildi ve başka bir işlem yapılmadı. Bunun üzerine Çaruş, soruşturma hakkı ihlali gerekçesiyle AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.
Devletin her türlü fiziksel ve ruhsal saldırı olayının sorumlularının belirlenmesi ve gerekiyorsa cezalandırılmasını sağlayabilecek etkili soruşturma yapmakla yükümlü olduğunu belirten AYM, kötü muamele iddialarına ilişkin soruşturmaların bağımsız ve hızlı bir şekilde yürütülmesi gerektiğini kaydetti.
Devletin pozitif yükümlülüğü kapsamında bazen tek başına soruşturma yapılmamış olması yahut yeterli soruşturma yapılmamış olmasının da kötü muamele teşkil edeceğini kaydeden AYM, kötü muamele niteliğindeki bir olayın zamanaşımına uğramaması için tüm gayretlerin sarf edilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
‘Hiçbir tedbir alınmamış’
Başvuru konusu olayda muhtemel olan maddi delillerin bulunması ve kaybolmaması yönünde hiçbir tedbir alınmadığını ifade den AYM, söz konusu delillerin kaybolduğu yönünde kuvvetli şüphenin bulunduğunu kaydetti.
AYM, başvurucuya 15 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
