Tutuklanıp belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan, yedi yıl üç ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Özcan, 28 Şubat’ta Bolu Belediyesi’ne düzenlenen operasyonda gözaltına alınmış, 2 Mart’ta ‘icbar suretiyle irtikap’ suçlamasıyla tutuklanmıştı. 3 Mart’ta İçişleri Bakanlığı’nca görevden uzaklaştırılmıştı. Özcan, 4 Nisan’da da ‘nitelikli dolandırıcılık’tan tutuklanmıştı.
Özcan dahil dördü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davanın üçüncü duruşmasının ikinci günü tamamlandı.
Özcan, ‘marketler’ olayıyla ilgili yedi yıl üç ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
‘Kurban’ olayı kapsamındaysa 34 mağdur yönünden Özcan hakkında her mağdur için bir yıl 15 günle bir yıl sekiz ay arasında verilen hapis cezası ertelendi.
Özcan, ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlamasındansa beraat etti.
‘Marketler’ ve ‘kurban’ olayındaki suçlamalar neydi?
Savcının Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesine sunulan esasa ilişkin mütalaasında Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’nın (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret Anonim Şirketi’ne (Bolsev AŞ) ‘gelir sağlamak amacıyla’ Bolu Belediyesi’yle kentteki bazı marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılmasının amaçlandığı belirtiliyordu
Süreçte Özcan ve eski belediye başkan yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüştüğü, market temsilcilerine reklam sözleşmesi teklif ettiği, bazı market temsilcilerinin teklifi yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını ifade ettiği öne sürülüyor; bunun üzerine Özcan’ın ‘tehdit ve baskı içeren ifadeler kullandığı’ iddia ediliyordu.
Ayrıca reklam sözleşmesini kabul etmeyen marketleri daha sonra zabıtanın denetlediği, bazı işletmelere idari yaptırımlar uygulandığı, ardından bazı marketlerin reklam sözleşmesini imzaladığı anlatılıyordu.
‘Kurban’ olayındaysa BolSev’in 2025’te kurban bağışı hesabına 34 bağışçının 65 hisse karşılığı 845 bin lira yatırdığı ve vakfın kayıtlarında bu parayla kurban satın alındığı veya kesildiğine ilişkin herhangi kayıt bulunmadığı öne sürülüyordu.
Mütalaada, kurban kesme amacı bulunmamasına rağmen ‘kurban bağışı’ adıyla ilanlar verilerek vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiği iddia ediliyordu.
Özcan bu suçlamalar için ne dedi?
Özcan savunmasında suçlamalarına karşılık kentteki marketlerle reklam sözleşmesi yapılmak istendiğini kabul etti, ancak “İrtikap yapmak istesek yazılı teklif vermezdik” dedi.
Özcan, ‘olumlu yanıt alınmaması üzerine denetim yapıldığı ve encümen aracılığıyla cezalar uygulandığı’ iddiasına ilişkinse denetimlerin hukuka uygun olduğunun belediyede yapılan incelemelerde tespit edildiğini savundu.
Kurban konusundaysa vakfa gelir sağlamak için organize edilen kurban bağışından ilgili kişilerin şikayetçi olmadığını belirten Özcan, “Burada dolandırıcılık suçunun unsurları yok. Bu olayla ilgili beraat kararı verilmesi gerekirken nitelikli dolandırıcılıktan ceza verilmesi talep ediliyor” demişti
