Anayasa Mahkemesi, HDP’nin doğu illerindeki sokağa çıkma yasaklarının sona erdirilmesi talebini reddederek, ‘başvurucunun bu durumdan kişisel olarak etkilenmediğini ve kararların doğrudan mağduru olmadığını’ savundu.
HDP’nin hukuk komisyonu üyesi ve Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, son dönemde birçok ilde gerçekleşen sokağa çıkma yasağı kararlarının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu belirterek durumu, Anayasa Mahkemesi’ne taşımıştı.
Beştaş tarafından ‘bireysel başvuru’ çerçevesinde hazırlanan dilekçede, sokağa çıkma yasağı kararı alınmasının ve uygulanmasının engellenmesi konusunda tedbir kararı verilmesi talep edilmişti.
Anayasa Mahkemesi, bugün konuyla ilgili kararını açıklayarak talebi redetti. Açıklamada ‘bireysel başvurunun niteliği gereği, tedbir talepleri sadece başvurucunun şahsına yönelik iddialar yönünden değerlendirilebileceği’ belirtilerek şöyle denildi: “Bu kapsamda, Ankara’da ikamet ettiği anlaşılan başvurucunun “sokağa çıkma yasağı” kararlarından derhâl tedbir kararı verilmesini gerektirecek şekilde kişisel olarak etkilendiğine ya da alınan kararların doğrudan mağduru olduğuna dair bir sonuca ulaşılamamıştır.”
‘Temelsiz diyemeyeiz’
Mahkeme daha önce sokağa çıkma yasaklarıyla ilgili verdiği bir kararı da hatırlatarak, “Anayasa Mahkemesi daha önce benzer bir başvuruda, Şırnak Valiliği tarafından kamu düzeninin, halkın can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla “sokağa çıkma yasağı” ilan edilmesinin temelsiz olduğunun söylenemeyeceğine karar vermiştir” ifadelerine yer verdi.