Hürriyet Okur Temsilcisi Faruk Bildirici bugünkü yazısında çuvaldızı başka gazetelere iğneyi Hürriyet’e batırdı. Bildirici, Adalet duygusu eksikliği başlıklı yazısında, Hürriyet’i ‘fuhuştan gözaltına alındığını’ duyurduğu Hristiyan bir din adamı hakkında verilen takipsizlik kararına yer vermemekle eleştirdi.
Söz konusu din adamı Samsun Agape Kilisesi Pastörü Orhan Pıçaklar. Pastör, 11 Kasım’ 2013’te polisin bir fuhuş operasyonu sırasında gözaltına alınmıştı.
Yoruma gerek var mı?
Bildirici’nin derlemesine göre Hürriyet’in de aralarında bulunduğu tam yedi gazete ile onlarca internet sitesinde haber olmuş bu gözaltı. Hürriyet, Habertürk, Vatan, Türkiye ve Yurt’un ‘Pastöre fuhuş gözaltısı’ gibi yorumsuz başlıkları tercih ettiğini hatırlatmış Bildirici. Gerçi başlık o kadar net ki yoruma pek gerek kalmamış zaten. Neyse…
Sorun şu ki haber yanlış!
Bildirici, Akşam’ın ise hem hüküm bildiren hem de ayrımcılık yapan bir başlık tercih ettiğini (“Hıristiyan din adamı kadın satıcısı çıktı”!), Takvim’in de Pıçaklar’ın dini kimliğinden hareketle “Pastörize fuhuş” başlığı koyarak (Takvim işte) düpedüz alay ettiğine dikkat çekmiş.
Yazıda da anlatıldığı gibi sorun şu ki, hiçbiri doğru değildi bu başlıkların. Çünkü pastör, ‘fuhuş’tan değil, ‘basit cinsel saldırı’ suçlamasıyla gözaltına alınmıştı.
Üstelik de pastör aklandı
Peki sonra ne oldu?
Bildirici anlatıyor: “Pıçaklar, bu haberlerin ardından Hürriyet’i arayarak, ‘haksız bir suçlama ile karşı karşıya kaldığını’, ‘bir azınlık mensubu olarak daha önce de suçlamalar ve tehditlerle karşı karşıya kaldığını’ vurgulayarak, haberin internet sitesinden çıkarılmasını talep etti. Aklanacağına, hakkında beraat kararı çıkacağına emindi.”
Ancak yargı süreci sürdüğü için haber çıkarılmadı.
Gelelim zurnanın zırt dediği yere: Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülün soruşturma sonucunda, 3 Şubat’ta Pastör Pıçaklar hakkında ‘kovuşturmaya yer olmadığı’na karar verildi. Yani aklandı Pastör!
Gözaltı haber, aklama değil!
Amma velakin… Bu haber çıktı mı söz konusu gazete ve sitelerde? Hayır.
Bildirici’nin dediği gibi, “Hürriyet dahil hiçbir gazetede haber olamadı karar. Onun yerine Sabah, Takvim ve Akşam ile birçok gazetenin internet sitesinde hâlâ suçlama haberleri duruyor.”
Haber Hürriyet’te de duruyor!
Bildirici, Okur Temsilciliği gibi zor bir işi elinden geldiğince layıkıyla yapmaya çalışıyor. Ama sanırım, çuvaldızı diğerlerine iğneyi Hürriyet’e batırırken bir ‘ayrıntı’yı gözden kaçırmış. Söz konusu haber Hürriyet’in internet sitesinde de duruyor!
“Medyada adalet duygusunun eksik olduğu tespiti yaparken haksız mıyım?” diye bitirmiş yazısını Bildirici. Tabii ki haklı. Ama bu haklılığı önce kendi gazetesine kabul ettirmesi lazım.
Yoksa olan ‘pastör’ gibilerine oluyor. Onurlarının çiğnendiğiyle kalıyorlar…