Seçim güvenliğine ilişkin tartışmalar sürerken, internet üzerindeki denetimi merkezileştirmek amacıyla kurulan Erişim Sağlayıcıları Birliği (ESB), servis sağlayıcı firmalardan 8 Haziran’a dek ‘nöbetçi avukat’ bulundurmalarını istedi.
ESB’nin sektörde şaşkınlıkla karşılanan bu talebi, “Hükümet, seçim anında hoşuna gitmeyen bir duruma karşı önlem almak mı istiyor?” sorusunu akıllara getirdi.
Biri teknik biri hukukçu en az iki personel
Füsun S. Nebil’in turk-internet.com’da yer alan haberine göre, daha önce de ‘yetkisiz’ YSK’nın erişim engelleme kararlarını servis sağlayıcılara ileten ESB’den gönderilen yazıda, ‘08.06.2015 günü saat 09:00’a kadar, biri teknik, biri hukukçu olmak üzere en az iki personelin belirtilen tarihlerde 24 saat süreyle Birliğimiz ile irtibat halinde olmak üzere hazır bulundurulması’ istendi.
ESB gerekçesini açıklamadı
‘Sivil bir dernek’ olarak tanımlanan ESB’nin yetkisi olmamasına karşın servis sağlayıcılardan böyle bir talepte bulunmasının gerekçesi anlaşılamadı.
‘Seçim süresince ilk defa bir hukukçunun (avukatın) hazır bulundurulmasının talep edilmesi acaba ne anlama geliyor?’ sorusunu bir e-postayla yöneltildiği ESB’den yanıt alınamadı.
Yetkisi yok
Hukukçular ve sektör uzmanlarıysa, faaliyet yürüten şirketlerin en az dörtte birinin temsil edilmesi şartını oluşturamayınca 13 kadar firmayla kurulan, Danıştay’ın tüzüğünü iptal ettiği ancak geriye doğru yürütülen yeni bir kanun maddesiyle ‘yasal’ hale getirilen ESB’nin böyle bir yetkisi olmadığı görüşünde birleşiyor.
Makul durmuyor
Seçim gecesi ya da öncesinde ‘nöbetçi avukat’ istenecek acil durumun ne olabileceği kestirilmezken, bu talimatın hukuka aykırı olduğunu belirten avukat Gökhan Ahi, “Özellikle seçim günü ve 24 saat boyunca özel bir çalışma yapılmasını ve bir de hukukçu bulundurulmasını istemesi açıkçası çok makul durmuyor” diyor.
İçerik kaldırmak için avukat bulundurmaya gerek yok
İnternete erişimi kısıtlayan kanun çerçevesinde içeriklerin dört saat içinde kaldırılabildiği, mahkemenin alması gereken erişim engeli kararlarının TİB başkanı ya da başbakan tarafından verilebildiği göz önüne alındığında, içerik kaldırmak için ‘nöbetçi avukat’ bulundurulmasına gerek olmadığı anlaşılıyor.
YSK ilk kez veri transferi yapacak
ESB’nin, seçim gecesi ancak bir avukatın karar verebileceği ‘acil durumlar’ın neler olabileceğine dair soruları yanıtsız bırakması, ‘internetin toptan kesilmesi’ gibi ihtimalleri de akıllara getiriken, bu talebin YSK’nın ilk defa bu seçimde veri transferi yapacak olmasıyla ilgisi bilinemiyor.
CHP’li Coşkunoğlu: Kapatma talimatının derhal uygulanması için
Söz konusu talebin, internet sitelerini mahkeme kararı olmadan kapatma talimatı verildiği zaman, bunun derhal uygulamaya konmasını sağlamak için oldğunu savunan CHP Milletvekili Osman Coşkunoğlu ise şunları söyledi: “İnternet sitelerini kapatma talimatını, internet servis sağlayıcılarının uygulamaya koymadan önce avukatlarına danıştığı bilinmektedir. İşte bu danışma sürecinin anında yapılması için bir avukatın ve teknik elemanın 24 saat süreyle “emre amade” bekletilmesi için talimat verilmiştir.”