Yargının tepesindeki değişimin sonrasında ilk hedef tutuklu Ekrem İmamoğlu’nun savunma haklarını budamak.
Gerekçe olarak ne gösteriliyor?
Mevzuatta boşluk varmış…
Terör ve örgüt suçlarında avukatların müvekkilleriyle görüşmesinde sıkıntı yaşanıyormuş.
Mevzuatta boşluk falan yok. Nereden çıkarıyorlarsa, doğru değil.
Öncelikle yargının esaslı ve gerekli bacağı olan savunma makamının temsilcisi avukata, hangi suç ile ilgili olursa olsun, üstlendiği savunma görevini icra ederken “olağan şüpheli” gibi davranmak hem savunma hakkının özüne hem de avukatlık görevine müdahale kabul edilir.
Bu nedenle de böyle bir müdahale ve koşulları yasa ile belirlenmiştir.
O zaman sormak lazım, yapılmak istenen nedir?
İmamoğlu’nun elini kolunu iyice bağlamak mı?
Can sıkanları “terör sanığı” haline koyarak, OHAL dönemi muamelesine tabi tutmak mı?
Amaç bunlar olabilir…
Ama bu amacı gerçekleştirirken kurumları, kuralları, ilkeleri, hukuku ve devleti yaralar, ekonomiyi öldürürsünüz.
Eninde sonunda seçim sandığı gelecek.
Seçimden önce son isteğiniz sorulduğunda, cevabınız,
“Ekrem avukatını görmesin” mi olacak gerçekten?
