Danıştay 14’üncü Dairesi, İzmir’in Aliağa ilçesi yakınlarındaki ENKA termik santralının ‘Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) olumlu’ kararını arkeolog, sanat tarihçisi, şehir plancısı ve ziraat mühendisi gibi uzmanlara danışılmadığı gerekçesiyle iptal etti.
Evrensel’den Özer Akdemir’in haberine göre, Ege Çevre ve Kültür platformu (EGEÇEP), Foça Ziraat Odası, Foça İlçesi Zeytin Üreticileri Birliği, Çağdaş Hukukçular Derneği ve yurttaşlar tarafından ENKA Enerji Üretim A.Ş.’nin termik santral yapmak için aldığı ‘ÇED olumlu’ raporunun iptali için yapılan itiraz İzmir 2’nci İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.
‘Sadece üç mühendisin hazırladığı rapor yeterli değil’
Danıştay’a giden dosyada 14’üncü Daire, sadece üç çevre mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunu yeterli görmedi ve yerel mahkemenin ret kararını bozdu.
Danıştay bozma gerekçesinde, “(…) Bilirkişi raporu için oluşturulacak bilimsel heyette en az bir tanesi çevre mühendisi olmak üzere alanın ve projenin özelliklerine göre arkeolog, sanat tarihçisi, şehir plancısı, ziraat mühendisi vb. uzmanlık alanlarından kişiler olması gerekir” dedi.
EGEÇEP adına davayı yürüten hukukçulardan Avukat Arif Ali Cangı, bilirkişi raporunun termik santral güzellemesi olduğunu belirtti. Danıştay kararının önemini vurgulayan Cangı, “Bu ilk kez oluyor” dedi.